| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 15:35
Ecco come è andata a finire...
Dopo 4 mesi dall'acquisto della macchina ieri, scambiando l'obiettivo con quello di un amico, osservo che il sensore è mobile. Oscilla visibilmente sui 4 lati di circa 1 mm. Muovendo la macchina si sente un inquietante rumore "tric trac" a cui non avevo mai badato.
Incredibile! Possiedo una rarissima fotocamera con sensore mobile. Una nuovissima tecnologia che assicura foto... schifosissime!
Sto preparando l'attrezzo per la spedizione in assistenza... La macchina è stata sempre trattata con il massimo riguardo, non ha preso colpi e non è stata manomessa in nessun modo (in 4 mesi non avevo mai neanche cambiato l'obiettivo). Voglio proprio vedere se proveranno pure a chiedermi di pagare la riparazione!!!
|
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 15:39
ma rotfl, certo che il sensore si muove, e' stabilizzato su 5 assi..... poverino, come farebbe a compensare il mosso se fosse rigido ? |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 16:07
Ha ragione Torgino, è il sensore stabilizzato! 
Mangia, fai una foto con un tempo di sicurezza adeguato e, come ti diceva Alessio, con un diaframma max di 6.3 a 200 ISO: se ci sono problemi, su uno scatto fatto in queste che sono condizioni ideali, si vede immediatamente.
Se ti va la posti qui a piena risoluzione e possiamo darti una mano.
|
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 18:59
“ ma rotfl, certo che il sensore si muove, e' stabilizzato su 5 assi „
+1
“ Ha ragione Torgino, è il sensore stabilizzato! „
+2 |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:04
Sul serio deve muoversi? Così tanto? Allora sono un ignorantone!!! 
Se il problema non è questo allora torno a disperare. Le foto sono sempre "spanate". Devo rassegnarmi all'idea di aver fatto un cattivo acquisto  |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:16
Ciao Mangia
Mi spiace che leggo solo ora il tuo post .
Se vai a cercare indietro un po' anche io mi "lamentavo" della qualità del 14-42 EZ nel senso che aveva una qualità variabile con il tipo di luce e la sua incidenza. Quello che avvertivo era simile a quello che dici tu, tranne per il sensore , una specie di mancanza di dettaglio in panorami, fogliame vario, ecc.
Però con la luce giusta e buone inquadrature si tirano fuori foto decenti .
Poi cercando maggiore qualità e trovando una occasione ho preso il 12-40 f2,8 pro ed è tutta un'altra storia, come ti hanno detto il 14-42 EZ fa il suo lavoro per quello che per avere qualità bisogna salire.
Se hai tempo e voglia guarda nelle mie gallerie le foto modeste che ho postato c'è un prima col 14-42 EZ ed un dopo col 12-40 pro e prescindendo dal fatto che il fotografo sono sempre io il miglioramento c'p e si vede.
Ciò non toglie che se hai un dubbio su un malfunzionamento un controllo non guasta.
Guido |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:30
“ Sul serio deve muoversi? Così tanto? Allora sono un ignorantone!!! Sorry
Se il problema non è questo allora torno a disperare. Le foto sono sempre "spanate". Devo rassegnarmi all'idea di aver fatto un cattivo acquisto „
sei sicuro che la tua tecnica di scatto sia corretta ? i parametri impostati in macchina sono corretti ? con che modalita' hai scattato le foto prive di dettaglio ? raw o jpeg ? i file sono lavorati in post ? e con quale software ? che ottiche usi ? |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:37
...grazie Guido, senz'altro un obiettivo di maggiore qualità migliora il risultato, però con tutto quello che ho pagato questa macchina mi aspettavo qualcosa di meglio anche con l'ottica di base. Infatti funziona molto meglio la mia vecchia bridge e questo è il motivo di tutta la mia delusione.
Un'ultima domanda a chi se ne intende: la stabilizzazione non dovrebbe essere un meccanismo raffinato di micromovimenti comandati dalla macchina? Quando il sistema è spento il sensore non dovrebbe star fermo e in asse? E' normale che me lo trovi in posizione diagonale, aprendo il coperchio dell'obiettivo? |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:43
se la continui a scuotere per sentire i rumori prima o poi se ne andra' direttamente a spasso....
e' appoggiato su un meccanismo libero di muoversi su 5 assi per contrastare il mosso causato dal fotografo, soprattutto con tempi lunghi, e' normale che abbia una certa escursione, cio' non vuol dire che vada scosso, e' un meccanismo di precisione e va trattato per quello che e', e questo vale per tutta l' attrezzatura. tornando al problema delle foto: fai qualche scatto con diaframma massimo f8 e a varie focali e possibilmente a varie distanze di messa a fuoco, sara' piu' facile aiutarti |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:54
Rispondo a Torgino: suppongo che la tecnica di scatto sia per lo più corretta... lavoro in modo "P", semiautomatico. Dato che in questa modalità la macchina si piantava spesso su F 10 e 11, dopo aver visto i consigli su questo forum, sono passato alla modalità "A" impostando F 6,3 o max F 8. Le foto sono ugualmente prive di dettaglio in F 11 come in F 6,3 e in jpg come in raw. Vengono meglio le foto con F da 5,6 in giù però non riesco a usare spesso questo valore di diaframma per il tipo di foto che faccio.
Iso 200 nella maggior parte dei casi.
Di solito faccio jpg, però ho fatto apposta degli esperimenti in raw per controllare il problema. Infine i file che ho postato non sono lavorati in PP. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 22:00
questa e' scattata con una em5 e l' omologo panasonic del 14 42 ez che e' estremamente migliore dello zuiko in tuo possesso, e come puoi vedere di qualita' ce n'e' in abbondanza, non ti resta che fare delle prove con altre ottiche o impacchettare tutto e sentire in assistenza cosa ti dicono. intanto contatta polyphoto, mandagli qualche foto d'esempio e spiegagli le tue perplessita' |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 22:11
Come dice Torgino io non "scosserei" la macchina più di tanto e se senti rumori strani , bon, pianta lì tutto, imballa espedisci a Polyphoto contattandoli prima e con foto a corredo che spieghino il problema sia in raw che jpeg con dati di scatto e spiegazione dei problemi.
Mi ricordo di quella foto ,Torgino, ed in effetti da questa ed altre mi era parso che il Pana eq al 14-42 EZ fosse migliore, ma questo non toglie quello che avevo notato a suo tempo, che era l'obbiettivo kit ad essere molto permaloso alle condizioni di luce sia come tipo , intensità colore ed incidenza sul soggetto , che sono sempre molto influenti in una foto , ma in questo obbiettivo sembravano esserlo di più. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 22:19
la em10 col 9 / 18 ( che non e' il 14 42ez ) pesa meno di 600gr. , la bridge che hai di cos'e' fatta ? cartapesta ? |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 22:26
Certo una compatta o brigde posso pesare meno in alcuni casi , ma pochi e come ingombri ho visto delle bridge diventare più lunghe in tele delle e-m10 col 12-40 pro .
Poi se dopo avere provato valuti che il gioco non vale la candela e le foto che facevi prima ti soddisfano comunque è un tuo libero giudizio e hai tutti i diritti di tornare indietro, ma io ci penserei dopo il controllo e farei anche le stesse foto con entrambe le macchine a diretto confronto poi decidi in tutta serenità.
In fondo lo diciamo sempre conta più il fotografo del mezzo.... che però aiuta tanto ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
