| inviato il 19 Novembre 2014 ore 8:57
@morice bel ritratto e bel bianco e nero anche se lo sguardo è un pochino spento. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 9:52
questà va meglio? |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 15:53
Tornando in tema...
Questo è il 100 macro 2,8 della Leitz con la Canon ds mk2
F. 4,0 |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 15:54
e questa pure con la 6D |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:10
uso il sigma 105 macro su 6d ANCHE per i ritratti, e lo trovo ottimo.. eventuali difetti della pelle li elimini con un click. vai tranquillo |
user46920 | inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:11
Naturalmente scherzavo con il 75 Leitz ... anche secondo me il Sigma è un'ottimo compromesso ... e poi una foto nitida puoi sempre ritoccarla, ma il contrario no o è molto, molto più difficile !!!
OT:
si vede bene la differenza di incarnato tra la 1ds e la 6d  |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:19
Grazie mille ragazzi,
Mi avete tranquillizzato, nel caso la macro non facesse al caso mio posso sempre riutilizzare il 105 come lente da ritratto.
Visto le vostre foto (complimenti) vado sereno e lo prendo.
Ps: x Sony di usato non si trova una mazza.... cercato ovunque ... toccherà prenderlo nuovo |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 17:34
io ho un 90 Sp 2.8 macro Tamron di circa 15 anni e, strano ma vero, viene osannato dai test ed anche dalle prove pratiche, nonostante costi poco e sia leggero; lo uso anche per i primissimi piani (ritratti) e sono d'accordo con chi ti scrive che, se avrai problemi di eccesso di nitidezza, potrai sempre ammorbidirli in post produzione.
ho avuto anche l'85 1.4 G Minolta (che è identico all'attuale Sony) e credimi che preferisco il Tamron.
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 17:58
OT :Morice bellissimo il ritratto del bimbo. Oltre al fondo nero e al softbox in alto a destra hai usato altre fonti di luce? |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 20:44
Sigma 105 2,8 macro os + Fuji S5 pro
F. 3,2 |
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 8:49
@Phsystem
"Mi sembra di capire che possiedi una APS-C, ebbene 70x1.5= 105. Anziché complicarsi la vita e spendere una barca di soldi con uno zoom che non ti darà mai la qualità di un'ottica da ritratto, perché non comperare il 70mm f/2.4 fisso del costo di circa 600 euri? MrGreen"
Perchè ho una piccola FullFrame e non una aps-c.
il tuo un pancake è figo, ma su ff troppo corto per i miei gusti. E comq non è macro mi pare, o si?
Non mi intendo di obiettivi Canon : / |
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 11:31
“ OT :Morice bellissimo il ritratto del bimbo. Oltre al fondo nero e al softbox in alto a destra hai usato altre fonti di luce? „
NO |
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 12:06
Aalbert, il 70mm pancake è un'ottica Pentax da ritratto, comunque sono stato tratto in inganno dal fatto che cercavi un 70mm. Nel caso della Sony mi sembra che esistano delle ottime ottiche da ritratto Zeiss, ma anche senza svenarsi con l'85mm f/1.4 mi pare ci sia un Sony 85mm f/2.8 veramente molto economico specifico per il ritratto. Quanto al 105 macro, volendo si può usare anche nei ritratti, ma è stato progettato per avere un contrasto adeguato alla macro fotografia e nel ritratto ti mostrerebbe anche la più piccola imperfezione del viso.
|
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 12:19
Leica elmarit-r 90mm f2.8 .... trecento euri più qualcosa per adattatore. Spettacolare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
