user46920 | inviato il 10 Dicembre 2014 ore 16:19
In parole povere, si !!!
400:300 = 1.33x crop e se il 400 ha 80 l/mm, mentre il Pentacon ha 150 l/mm, 150:1.33 = 113 l/mm circa, ovvero l'immagine è visibilmente migliore (è un esempio, non conosco i valori delle ottiche citate).
Oppure, hai fatto male la prova  |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:13
Allora sarà così, mi ero già accorto anche senza paragone che c'era poca possibilità di crop col 400. ma allora per chi cercasse l'ago nel pagliaio croppando con i tele, il valore l/mm ( linee per mm?) diventa piu' importante della focale. Dove si trova, è quello che riportano i test di risoluzione MTF? |
user46920 | inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:47
Quello dei test MTF, sono valori standard tipo a 10 l/mm (linee per millimetro), a 20 e a 40 (in genere), ma non indicano quella massima. E sono difficili da trovare, ma si può sempre cercare.
Secondo me, il Takumar non dovrebbe essere tanto male, ed è sempre possibile che una riparazione fatta mele, un lotto o un singolo pezzo prodotto, sia "venuto fuori male"  |
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 10:02
venduto immediatamente  |
user46920 | inviato il 12 Dicembre 2014 ore 10:10
Anche quello è un metodo di riparazione assicurata |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:25
Leica 350mm. 4,8 R + Canon 6d
F.5.6 |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:29
Leica 350 4,8r + Canon 6d
f.5,6 |
user46920 | inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:57
Eccolo !!! ... non so nulla a riguardo.
Come ti trovi ??? ... almeno è leggero |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 22:38
un bell'obiettivo .....pesa 1,9kg. ma lo devo restituire....
Ho appena comprato il 100-400 L ..... |
user46920 | inviato il 04 Gennaio 2015 ore 16:35
... comunque il 350 sembra molto neutro, ma il 100-400 è la tua ottica perfetta !!! ... e un po' più leggerino.
Per curiosità, quando ha l'occasione puoi postare qualche foto a 250 mm ??
ciao
|
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 18:57
Ciao Cigno,
lo farò sicuramente.E' vero,il 350 è molto neutro ( addirittura tendente al freddo) però è penalizzante la messa a fuoco minima a 3 metri. Lo sfocato che questo obiettivo dà è straordinariamente progressivo .....
Peccato l'età ( ormai non ho più una vista da aquila) che anche incide.
Forse penso che per me, il 100-400 sia davvero meglio. |
user46920 | inviato il 04 Gennaio 2015 ore 23:34
Bah ... vedremo se è meglio l'autofocus Canon o il tuo occhio
sicuramente può essere più comodo se vai di fretta, ma la maf manuale sarà sempre più "artistica" e personale, secondo me.
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 7:51
L'ho preso essenzialmente per il Carnevale, dove il tempo a disposizione per i ritratti è minimo. |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 18:31
ciao a TUTTI auguri e buon 2015 , oggi ho fatto un po di shopping al mercatino domenicale che si fa ogni 2 settimana del mese , ho preso un bellissimo Vivitar 200mm f/3.5 m42 in ottime condizioni completo di custodia , dai primi scatti mi piace molto ha anche dei bellissimi colori e anche il sfocato e molto piacevole !
qui sotto il confronto con il 200mm jupiter 21
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
