JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma il mirino della A1 è quello che si riduce in risoluzione passando ad un refresh rate doppio? Ma avete visto quanto è luminoso quella della Z9? Non c'è paragone con quello della a1. Quello che ha scritto DP review a riguardo nessuno lo legge? „
e no Iza...non conviene a nessuno...postato 2 volte il fermo immagine ma niente...qualcuno sarà già corso in farmacia a fare scorte di antiacidi x almeno 1 anno
Come dici Pingalep? qualcuno sostiene che il mirino della A1 vale mille euro in più? dici che é da fanboys? ma no dai si chiama semplicemente "sindrome da negazione della realtà con associati disturbi della motalià esofagea"
Roberto da quel che leggo relativamente al sync mi viene da pensare che la Z9 disponga di seconda tendina meccanica come la A1, magari sbaglio ma penso di avere inteso così. Per quanto riguarda la scatto lento oltre il secondo dipende solo dalla scelta del costruttore, potrebbe essere legata ai consumi o ad altro, non dipende dal readout visto che tale peculiarità riguarda solo i tempi ed i movimenti molto rapidi.
Più leggo le specifiche e più mi convinco che finalmente Nikon sia tornata dove merita, è una macchina decisamente completa, con un costo assolutamente adeguato e tale da rendere gli altri meno sensati. Dispone di un display che fa esattamente quello che dico da tempo, con una visibilità adatta all'uso all'aperto, e con un meccanismo ottimale per la fotografia (simile come detto a fuji e pana). Hanno preso chiaramente di punta il riferimento A1 e si vede dai confronti che fanno; quello sul mirino è chiaramente esasperato anche perché risulta comunque possibile impostare una visione con ampia gamma dinamica ma sinceramente val la pena in poche occasioni. Puntano al confronto schede dicendo che vanno al doppio del tipo A (vero) cosa che riguarda esclusivamente la A1...insomma è chiaro che vogliono recuperare rispetto al riferimento, e dal mio punto di vista lo hanno fatto molto bene.
Hanno punti in meno, sulla velocità, sui mpx (poca roba), sul mirino, ma hanno portato un prodotto assolutamente adeguato allo scopo, peccato in agenzia abbiano deciso da tempo l'abbandono del marchio..
PS forse è solo una mia impressione ma tendo a pensare che il prossimo 400 2.8S disporrà del TC incorporato...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
