JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Adoro la focale 35 e, in casa Canon, trovo miglior la resa del 50L, quindi l'ideale sarebbe avere quella resa sulla focale 35. Insomma comprate un Summilux
user18686
inviato il 08 Settembre 2013 ore 16:34
Trovi meglio la resa del 50L rispetto al 35L?
Sbalorditivo per me, sfocato a parte che in 50 1,2 è un'altra cosa rispetto a un 35 1,4.
Il 35L è proprio bello! detto da chi ha il Sigma... la resa dei 35 1.4 è ben diversa rispetto all'f2 IS Il 50 1.2 è davvero speciale, solo provandolo si può capire. è anche vero che adoro la prospettiva data dal 35 che forse preferisco... tanto è vero che ancora non sono riuscito a ricavare qualcosa che mi soddisfi appieno dal 50, complice mancanza di opportunità di provarlo per bene bene
@Billo101 io sto seguendo il consiglio... sono in cerca... non riesco a decidermi se FLE o preFLE... ho provato un ASPHERICAL tempo fa da NOC con una righetta sulla lente fontale... lo svendevano a 6Kcucuzze :) e mi ha stregato, peccato fosse fuori fuori fuori fuori fuori fuori fuori fuori budget...
Adoro il 35L, ma anche a me piace piu' la resa "Leica" del 50L 1.2... se non avessi deciso di concentrare le mie attenzioni verso un corredo M, sicuramente avrei gia' preso un summilux R da affiancare al 35L (sul mio "zoom" preferito: il 35L ho bisgno dell'AF)
@Damiano88 il 50one (the original one) e' insuperabile... a TA, dato che diventa "poco" contrastato e' l'ideale per il BN.. sarei proprio curioso di provarlo su una leica mono... (peccato solo che non si possa focheggiare senza alimentazione...)
del 35mm posso solo dire che è esageratamente cinematografica
user18686
inviato il 08 Settembre 2013 ore 20:46
“ Adoro il 35L, ma anche a me piace piu' la resa "Leica" del 50L 1.2... se non avessi deciso di concentrare le mie attenzioni verso un corredo M, sicuramente avrei gia' preso un summilux R... „
Il summilux R l'ho avuto su pellicola (tanti anni fa avevo un corredo Leica) e ha una resa che con il 50 1,2 di Canon ci azzecca molto poco.............
Questa storia della resa Leica del 50 1,2 l'ho sempre capita poco, mi piacerebbe sapere a quale ottica Leica con una resa simile vi riferite.
LA resa simil-leica del 50 sarà forse l'unica cosa che rimpiangerò..ma questo 35L mi ha davvero stupito perchè si addice perfettamente con il mio modo di fotografare..ho avuto subito un gran feeling cosa che che il 50 non mi aveva dato..sarà anche perchè si lascia domare difficilmente e per l'intoppo che ebbi con i piani focali sballati della mia mk3...Comunque il 50 mi ha lasciato un gran"manico" e usare il 35 è stato subito un piacere!! Ecco le foto del mercatino vintage di ieri a PG..scattate solo con il 35L.. www.giacomomariniphoto.com/galleria/#449
Alex confermo che preferisco la resa del 50L, ma di gran lunga la focale 35, nessun dubbio. Ora è difficile avventurarsi nel paragonare un Canon con un Leica, ho detto comprate un Summilux perchè unisce queste due caratterische e forse anche qualcosa in più...ma chiudo qui perché con questo thread c'azzecca poco... Per Luca dico che personalmente ho la versione ASPH FLE del 35 Lux e ne sono pienamente soddisfatto soprattutto su sensore, il discorso cambia su pellicola ove le versioni sferiche riprendono le penne alla grande, non conosco in prima persona le versioni R dove ho ammirato più un medio tele tipo l'80 che focali più ampie.
user18686
inviato il 09 Settembre 2013 ore 11:16
Ok, rispetto la tua opinione ci mancherebbe! Nel mio caso può anche essere il poco feeling con la focale 50 mm che influenza la mia opinione.
Per quanto riguarda il 35L, al di la dei paragoni con il 50L, lo ritengo il 35 con la resa più spettacolare che ho avuto modo di usare (e non ne ho usati pochi di 35mm).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Nel mio caso può anche essere il poco feeling con la focale 50 mm che influenza la mia opinione.