| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:53
@gianluca se mi permetti credo che tu ti basi troppo su ciò che leggi sul forum o su scheda tecnica/prezzo e poi fissi la tua idea su questo. Infatti tu stesso scrivi spesso ho sentito, ho letto, dicono, ecc.
Opinioni che possono avere un peso certo, ma che vanno sempre prese con le pinze.
Metti la questione polvere della lx100ii. Non ho letto prima di comprarla nulla del genere, o almeno no ci sono più casi conosciuti. Ne i rivenditori ( per ciò che può valere), mi hanno detto che ci siano state garanzie in merito. ( la lente ii pare abbia un trattamento che ridurrebbe il fenomeno).
Anche sulla questione m1ii vs iii o m5iii. I prodotti nuovi possono avere dei minus ma soprattutto quando c'è sensore o processore che cambiano, o entrambi, possono costituire una bella differenza anche se poi analizzando il sensore al laboratorio il salto non è notevole.
Se mi togli la lega di magnesio ma mi dai un sensore un po' migliore, un af ( se serve ) evoluto, qualche funzione in più, un mirino oled vs led ( anche a parità di risoluzione la differenza è evidente), una reattivitàgenerale migliore, ecc tutto ciò per qualcuno può valere un upgrade. Non tutti i modelli costituiscono uno spartiacque. insomma valutare un oggetto da una scheda tecnica è un errore. E queste valutazioni poi vengono riprese da utente ad utente fino a diventare “cassazione” sul web.
Come già detto poi ognuno può dare un peso diverso alle novità.
Ma è un errore etichettarle come peggiori rispetto al modello precedente. Bisogna usarle o andare in profondità sui vari aspetti secondo me. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:54
Io non è che voglio contraddire il maestro. Anzi parto dal sottolineare un aspetto che lui stesso ha toccato per fare un esempio delle differenze tra i due brand: il live composite!
Effettivamente è stata una delle prime innovazioni software di olympus e dopo qualche anno panasonic s'è adeguata. Anche panasonic dal canto suo ha tirato fuori delle novità (come la possibilità di regolazione del focus), ma spesso condizionate da una qualità del file non ottimale (solo jpeg, risoluzione ridotta ecc.). Mentre è stata sempre all'avanguardia lato video.
Lato foto, secondo me (e sottolineo di nuovo il secondo me), olympus con il live nd e l'hi-res a mano libera (ma soprattutto col primo), ha ristabilito un vantaggio notevole su panasonic e accorciato notevolmente le distanze da formati maggiori. Il live nd, per esempio, restituisce file raw in cui si possono pompare le ombre senza timore del rumore: in pratica la tecnica del multiscatto fatta in camera con il risultato di un file raw estremamente malleabile.
Fatte queste considerazioni, torno a ripetere che sono d'accordo con quanto detto sopra da rcris. A differenza che per altri formati, in questo caso non guardo tanto a olympus o panasonic come soggetti distinti e separati, ma al m43 nel suo insieme… e mi ritrovo ad avere più margine di scelta rispetto ad eventuali acquisti da effettuare, sapendo che le lenti funzioneranno su entrambi i marchi e, pur perdendo qualcosa negli incroci (mi riferisco alla stabilizzazione), comunque manterranno un livello (sotto l'aspetto stabilizzazione) pari a quello offerto dalle altre possibilità del mercato fotografico. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:09
“ se mi permetti credo che tu ti basi troppo su ciò che leggi sul forum o su scheda tecnica/prezzo e poi fissi la tua idea su questo. Infatti tu stesso scrivi spesso ho sentito, ho letto, dicono, ecc. „
Hai ragionissima da vendere... però qui non ci sono più i negozi che vendono attrezzatura fotografica, quindi tocca prender su e farsi 35+35 km per vederne una dal vivo, sempre che ci sia. Per cui l'unica è affidarsi a forum e siti, quanto meno per farsi un'idea di massima. Usarle in profondità è un lusso per pochi... a meno di non mettersi a comprare usato, per rivenderlo poi. Sinceramente non ne ho voglia... vorrei trovare UNA macchina, che sia buona, e tenere quella per un pezzetto. Non sono più un appassionato di ultime uscite o macchine ultimo grido.
Sul discorso LX100... per esempio quasi nessuno scrive che la macchina rischia di crepare all'improvviso perchè la polvere è entrata nei meccanismi della lente, eppure, dopo che mi è successo, ho scoperto che cercando bene di casi del genere ce ne fossero stati diversi. Per cui, solitamente, evito di prendere le review troppo entusiastiche e cerco, per opposto, quelle più posate, dove si evidenzino magagne. Stavo per scegliere la GR III, per esempio, e per fortuna sono riuscito a trovare un paio d'utenti a cui la macchina era andata a quel paese per lo stesso problema della LX100. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:13
Parli della prima versione però. La ii c'è da 3 anni ormai. Ormai ci fossero casi rilevanti, l'avremmo saputo. Poi chiaro che le macchine con lente retrattile hanno qualche possibilità in più di sporcare il sensore, anche se il fatto di non cambiarla mai è un punto a favore. Soprattutto se questo nuovo trattamento è efficace.
Scusate per L OT.
NB Nicolò ha un peso diverso, porta i risultati e, nel suo genere, per come lo attua, il m4/3 gli è più congeniale del ff anche se una z5 costa come una g9.
Questo collegandomi ai ragionamenti fatti prima. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:18
@Alan Ford
Sì, Olympus storicamente l'aspetto fotografico lo ha curato con maggiore attenzione, prova ne sia un JPG e un bilanciamento del bianco automatico migliori rispetto a Panasonic, oltre alle ultime funzioni di cui hai parlato, ma che sono appannaggio solo della E-M1 Mark III.
Panasonic è stata sempre avanti lato video, ma con i recenti modelli ha colmato il gap fotografico che notoriamente la distanziava da Olympus.
'Critico' Olympus perché a mio avviso ha sempre avuto il potenziale per essere la reginetta del Micro 4/3 (e lo è stata agli inizi di questo sistema), ma per diversi motivi non lo ha saputo sfruttare. Ciò non significa che quello che propone attualmente non sia valido, ci mancherebbe. Dico solo che allo stato attuale la concorrenza con Panasonic si è fatta più pressante e al di là di modelli come la tua E-M1 (che introduce interessanti ed utili funzionalità) i motivi per sceglierla si affievoliscono.
Sono solo considerazioni personali nonostante qualcuno qui goliardicamente voglia attribuirne valore assolutistico  Ognuno poi sceglie in base alle proprie preferenze e, come avete già detto bene, non sono solo i dati di targa a rendere migliore una fotocamera rispetto ad un'altra. Io per primo nella scelta mi faccio guidare dal feeling con il mezzo, gli aspetti tecnici li valuto dopo. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:31
È vero, nel corso del tempo le differenze si sono affievolite, anche se secondo me, ma l'adozione del live nd è stata una piccola rivoluzione silenziosa (per i paessaggisti), ma comprendo che per molti non possa giustificare la differenza di prezzo (neanche per molti paesaggisti e non tutti lo sono). Probabilmente, poi, tra una o due generazioni di fotocamere, ce l'avranno tutti. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:43
“ Io non è che voglio contraddire il maestro „
Bene 
Benissimo |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 22:49
anche nelll'affidabilità nel tempo, personalmente, preferisco panasonic..
tra ghiere che saltano o perdono colpi, tendine che si bloccano, rivestimenti che si scollano, monitor che si sganciano, agganci che si rompono su oly sento/leggo spesso qualcosa; panasonic sinceramente poco o niente.
e poi le trovo più immediate, reattive
poi ultimamente vedo panasonic + attenta a tenere aggiornati i modelli di punta con aggiornamenti continui (vedi g9 in primis), viceversa vedo oly/om un pò più ferma da quel punto di vista...
piccolezze che però denotano attenzione, ad esempio già dalla g80 puoi usare i tasti fn degli obiettivi zuiko pro, olympus non si mai preoccupata di rendere compatibile la ghiera diaframmi.
anche a livello rivendibilità, una panasonic la dai via in fretta soprattutto per il comparto video, con oly ho sempre tribolato un pò di più
il sistema in se è ampio e maturo... se proprio devo trovargli un difetto dico che manca di un 28eq di qualità, il 14 2.5 è proprio scarsino oltre che buio per un fisso... ma prima o poi arriverà, spero |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 23:03
“ l sistema in se è ampio e maturo... se proprio devo trovargli un difetto dico che manca di un 28eq di qualità, il 14 2.5 è proprio scarsino oltre che buio per un fisso... ma prima o poi arriverà, spero „
Il PanaLeica 15mm f1.7 non ti soddisfa? Non è proprio un 28mm, ma si avvicina, e come qualità siamo al top.  |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 6:38
“ Bene Sorriso
Benissimo MrGreen „
(Ho esagerato? Mentre scrivevo avevo una sensazione come mi di farla fuori dal vaso…) |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 7:18
@Alan Ford
Non seguire le orme di quel manigoldo del Centaurorosso |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 8:11
Anatema sul Centauro |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 9:05
“ Anatema sul Centauro „
A quale interpretazione del termine ti riferisci?
Come sai nel tempo 'anatema' ha assunto diversi significati |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 9:45
Credete che io... e non vi veda?
Anatrema, anatrema a tutti voi!!!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
