JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Già, mai capite le foto per monitor formato gigante che mettono in luce i difetti dell'attrezzatura e della pp. Io molto raramente supero i 6mp. Tra l'altro ciò basta pure a cancellare il rumore non tanto invadente, se il resize viene fatto col bicubic liscio anziché il bicubic sharper... Mi sembra strano che non venga annoverato. Per me nettamente meglio una foto piccola ma pulita e naturale!
@Fabrizio - rimuovi dal menu della D500 le spunte sulle opzioni di riduzione rumore, sia alti ISO che esposizioni lunghe.... alle volte è proprio l'attivazione della riduzione rumore che fa il contrario, perchè troppo aggressiva nell'applicazione.
Io scatto tutto in manuale anche sensibilità ISO. Molte volte anche manual focus. Più o meno come si faceva in pellicola. Difficilmente vado sopra iso 400, normalmente uso ISO 50 o 100.
Quello delle esposizioni lunghe è utilissimo. Io lo tengo attivo. Serve per togliere i pixel caldi con una seconda foto mirata a localizzarli. Non può essere corretto in post produzione.
@Smart @Alessandro nei vostri esempi di ritagli e densità varie però il rapporto di riproduzione viene saltato completamente, d'accordo che centra anche il numero di pixel che vanno ad occupare il soggetto ma non vorrei che a qualcuno venisse l'idea stramba che una apsc super densa sarebbe prerogativa dei furbi mentre tutti gli altri gonzi con FF medio dense con costosi millimetri o appiccicati al soggetto.
“ l'idea stramba che una apsc super densa sarebbe prerogativa dei furbi mentre tutti gli altri gonzi con FF medio dense con costosi millimetri o appiccicati al soggetto. „
@Saro - certo, la qualità d'immagine di un sensore iperdenso, allo stato dell'arte non sarà eccezionale.
Edit: il rapporto di riproduzione è l'unico parametro che non può variare in nessuna condizione, per questo non è stato preso in considerazione.
Dipende da quanto rumore fa vedere quella iperpixellata ridotta a 6mpx. Magari il rumore diventa uguale ma il dettaglio è doppio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
