JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
si ok, ma questa non è una macchina per paesaggisti, è chiaro che non è stata progettata per quello. A te servirebbe una medioformato con un solo punto di fuoco. ad un altro invece servirebbe un sensore di un milione di iso, ecc. é una tutto fare discreta con dei punti forti. Poi ancora nessuno l'ha mai testata. potrebbe essere molto meglio della 6d2, o forse no. A mè piace per tante altre cose
A dire il vero a me non dispiace, la trovo ignorante come lo era la 6D, ed infatti resta da capire com'è l'autofocus (oltre al sensore). Ho trovato le uscite degli ultimi 3 anni molto valide, nonostante non reggessero il passo con gli altri marchi, ma non c'è nulla che non ti permetta di fare una Canon. Vanno bene in tutto, senza eccellere in nulla (parlo di corpi eh)
SemT sono anche convinto che a breve si troverà a 1000 solo corpo senza adattatore compreso. Anche con la serie M Canon si è comportata così e immagino seguirà la stessa strada.
comunque è meravigliosa sta discussione. Arriva un utente (Massu4), dice che non solo l'ha vista ma ha potuto anche provarla e il messaggio successivo al suo inizia con: "rimanendo in tema..." e riprende a parlare di fuji o sony...
@Mauro vedo solo ora la risposta, concordo con quanto dici e infatti il mio post era più che sia una puntualizzazione sulle solite cose sulle quali si continua a battere il chiodo come fosse un mantra me tre cerco di seguire la discussione su questo corpo. Ma ripeto, con l'innominabile userei comunque i filtri tanto quanto le doppie a seconda di cosa mi permetta di arrivare al miglior risultato.
@perbo assolutamente sì hai ragione io mi riferisco magari a quel momento in cui per il primo piano fai in secondo scatto a iso sensibilmente più bassi e visto che sei in una situazione di buio totale se devi ottimizzare le ombre viene molto più facile. esempi comunque una tantum, ce ne sarebbero anche altri da fare.
Venendo alla RP per me Canon ne venderà a pacchi a quel prezzo La vedo come una macchina furba, che ti permette di entrare nel mondo FF ad un prezzo più basso di quello che fu la 6D ma se vedo le cose in modo miope e soggettivo non posso fare altro che incaxxarmi per l'ennesimo corpo castrato
Dai ma davvero a nessuno fa gola una FF come la RP a questo prezzo? Per i ritrattisti è manna dal cielo. è un riaprire le porte agli amatori. Basta macchine e lenti elitarie. Ci pensa già Leica
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
