JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me si gioca molto sul sensore. Se ai livelli della R, Canon ha fatto centro!!! Sarebbe ottima sia da backup, sia come secondo corpo, ed anche come primo corpo per paesaggi.
“ per una persona che vuole fare foto, avere una macchina di 485 g, con recuperi decenti di ombre di 3 stop, alti iso in linea con la concorrenza, full frame, prezzo 1300/1400 è una bella soluzione. E' proprio un'ottima soluzione. „
Certo, ma esiste una Sony A7II che è FF, stabilizzata, etc etc che viene ancora meno con ottica kit compresa, mi pare 1141€ oggi. In alcuni punti peggio della RP in altri meglio. Insomma per dire che è essenzialmente una FF per chi è già in Canon e vuole passare al FF oppure affiancarla come secondo corpo. La scelta di Canon è stata furba questo non lo si può negare e molto probabilmente era anche l'unica mossa che poteva fare adesso, ora.
Ripeto, lo steso utente a pari costo, se fosse informato e scegliesse una xt3 farebbe un acquisto migliore... Poi è chiaro che qui c'è scritto Canon, full frame 1300 dollari e in tanti la compreranno...
Canon ha fatto un operazione furba, questo è innegabile
“ Ripeto, lo steso utente a pari costo, se fosse informato e scegliesse una xt3 farebbe un acquisto migliore... Poi è chiaro che qui c'è scritto Canon, full frame 1300 dollari e in tanti la compreranno... „
Secondo me devi distinguere tra utente che ha già parco EF corposo e chi parte da zero... E se forse con chi parte da zero se la gioca con Fuji, con chi ha già corredo EF la scelta facilmente ricadrà su EOS RP
“ Siete davvero esilaranti con questi esempiMrGreenMrGreen „
Grazie al piffero. a7III e x-t3 hanno sensori iso-invariant. Con i sensori Canon basta esporre la foto come si deve, nell'esempio specifico alzare gli ISO a 1600:
“ Eh dipende, se ti riferisci a quel 24-200 e se esso pesa come il corpo o poco più, magari no... per esempio - chiaro che parliamo di tutt'altra grammatura MrGreen ma è indicativo - ma per me il 70-200 f4 sulla 6D2 o 70D è perfettamente bilanciato: pesa poco più del corpo (100g circa mi pare) e tirando su l'insieme reggendolo con entrambe le mani (una obiettivo una corpo macchina) ho un contrappeso perfetto. „
certo, ma spero che usciranno anche lenti piccole come il canon 50mm 1.8 per reflex ff che pesa appena 130 grammi, o il pancake 40mm 2.8. allora sarebbe la ciliegina sulla torta, macchina piccola, con lenti piccole, perfetta per la fotografia di tutti i giorni ma FULL FRAME. secondo me dovrebbero puntare su questo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e molto probabilmente era anche l'unica mossa che poteva fare adesso, ora. 
