JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non capisco solo la parte sinistra, perché c'è quel calo di contrasto rispetto alla parte destra della foto? „
Ho scoperto: mi stava capitando anche questa mattina, sole alto, è bastato mettere una mano sopra l'obiettivo e si è stabilizzato tutto; l'Helios 44-2, nonostante abbia la lente frontale retratta, ha bisogno di un bel paraluce.
Clipper hai il 44-M diciamo " prima versione". Ho letto che piu' si sale con la numerazione m- 3/4/5/6/7 meno è evidente l'effetto swirly fino alle ultime versioni con trattamento lente con sigla MC le quali sono piú performanti ma non presentano tale peculiarità... Grazie
Sì, ho il 44-2; in effetti avevo avuto in passato il 44-7 che aveva un ottimo trattamento antiriflesso, ma l'effetto swirly proprio non riuscivo a tirarlo fuori (infatti lo cambiai con uno Yashinon 50mm 1.4)
Alla fine preso da stanchezza e curiosità ho preso il 44m4 (pagato caro perché era in blocco con xp12 e cosina 80-200) Fa rumori strani, sembra ballerino e dentro qualcosa sembra muoversi in compenso le lenti sono ok e funziona perfettamente, ho fatto un paio di scatti e mi piace più del 6
Nei prossimi giorni mi arriverà il 44-2 "tassitavente prima versione" e faró un pó di prove , per quanto riguarda il bokeh swirly da quello che ho appreso credo che vadano associati insieme un serie di fattori , nella foto fatta alla statua lo vedo...
Il 44m4 lho provato ieri, quel effetto lo da evidente (con sony però) giocando con la messa a fuoco su uno sfondo che si presta si può capire la distanza per accentuarlo
comunque il 44-6 MC lo swirly lo tira fuori lo stesso su ff e aps-h, devo provarlo su m 4/3... solo che per comodità uso il 44-2 su m 4/3 e 44-6MC su ff, senza star li a continuare a cambiare adattatori...
Siamo ormai a fine discussione. Volevo solo farvi vedere un utilizzo 'alternativo' dell'Helios 44:
Direi che anche in questo ambito il vecchietto se la cava egregiamente. Dopo alcuni mesi di utilizzo, devo ancora conoscerlo meglio, posso dire di esserne molto soddisfatto e sono arrivato alla conclusione che gli obiettivi datatati (almeno alcuni) possono dire tranquillamente la loro, anche in un'epoca in cui la perfezione ottica ha raggiunto alti livelli.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
