JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ti consiglierei il nikon:50/1.4 ai SC.spettacolare.olympus:50/1.4 om ma con il numero di seria oltre il milione,a 5.6 batte tutti,sia leica che zeiss.ma soltanto a 5.6-8.0.come pure il grandangolo 18mm,anche questo un capolavoro superiore agli zeiss e leica.se vai sui tele:nikon 85mm 135mm 200mm.il 105/1.8.ais.Io te lo dico perchè sono 40ntanni che ho usati questi obiettivi.sia nikon, leica r + m.canon fd,zeiss. m42 culi di bottiglia quest'ultimo per la maggiorparte.
“ Paolo: otticamente il 90 elmarit che arriva pure a 70cm. di distanza di messa a fuoco minima. Per ritratto puro preferisco il 135 perché ha una resa ancora migliore del 90. Da mezzo busto in giù il 90 è insuperabile. „
Giuliano: parlate dell'elmarit R 135mm f2.8? fra quello e l'elmarit R 180mm f4 (che mi apare di capire sia meglio anche dell'180mm f2.8) sempre per ritratto? Quotazione corretta per i due?
Il 180/4 e' denominato elmar. La notazione elmarit e' riservata alle lenti f/2.8. Io l'elmar 180 non ce l'ho ma ne ho sentito parlare bene. Non credo tuttavia possa essere otticamente preferibile all'elmarit 180, specie il seconda serie. Certo, e' piu' compatto, e questo puo' essere l'elemento che lo fa preferire. Per quanto riguarda l'elmarit 135, per me viste le quotazioni e' assolutamente un must have.
“ Eh no.....il 90 elmarit 2.8 non si batte.....!!!! „
Su quella focale però volevo prendermi, prima di natale e di tornare a ny, il nikon 85mm 1.4 ais (o 85mm 1.8 afd se non ci arrivo come soldi) per l'effetto stella (nonchè ritratto tagliente...) mentre ho anche uno jupiter 9 85mm f2 per quelli più morbidi...
I punti di forza/bebolezza del 90mm elmarit e del 135mm elmarit?
Punti deboli il 90 elmarit non ne ha.Trasparenza,contrasto,sfocato progressivo....vale più o meno il 100 apo macro. Il 135 è un pochino più morbido. Il punto debole è la macchina .....non l'obiettivo.
Vedo solo ora, ma concettualmente io investirei su lenti Leica R, mediamente costano meno delle M e nei grandangoli rendono meglio su ML di diverso Brand, mantengono il prezzo probabilmente in futuro potrebbero crescere di valore proprio perché scoperte da utenti di ML
“ Punti deboli il 90 elmarit non ne ha.Trasparenza,contrasto,sfocato progressivo....vale più o meno il 100 apo macro. Il 135 è un pochino più morbido. Il punto debole è la macchina .....non l'obiettivo. „
Per ora mi sa che mi butto sul 90... o se trovo una buona occasione entrambi. :D
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
