JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ è perfetto il discorso ma non parlavo di rumore con fico „
Eh ma il discorso è tutto lì: in un sensore FF arriva globalmente più luce ma il segnale dipende soprattutto dalla luce catturata da ogni singolo fotosito.
E' come cercare di leggere il giornale in una cameretta con finestrina o in una stanza di Versailles con un finestrone enorme. Nel secondo caso in totale entrerà più luce ma a me interessa quella che arriva sulla mia pagina di giornale.
Ed è questo il motivo per cui, facendo un passo indietro nel tempo, si poteva montare un rullo formato 120 su una 6x6, 6x4.5 o 6x9 senza variare gli ASA (dipendenti dalla pellicola).
Ragazzi, è incredibile che nel 2015 stiate ancora discutendo su queste cose.... bhò...
Qui quoto Mastropeppe che è quello che ha detto la cosa corretta.
“ Casomai la PDC si raddoppia. Infatti montando una lente FF 1.4 su m4/3 la PDC diventa 2.8 (1.4 ? 2) e ad un FF 2.8 corrisponde una PDC di 5.6 su m4/3. La luminosità rimane invece invariata un f1.8 su FF rimane un f1.8 su m4/3. „
Ovviamente si ragiona in base all'angolo di campo inquadrato.
Quindi, ho appena preso la 6D l'ho messa a 200iso con il 16-35, ho girato la ghiera focale a 28mm F4 ho inquadrato e mi ha restituito un tempo T.
Poi ho preso la EM10 col 14 (28equiv) a 200iso ad F4 stessa inquadratura ed indovinate un po'? Stesso tempo T
Quindi, entra la stessissima luce.
Ovviamente, il tutto in base all'angolo di campo inquadrato.
E' ovvio che se prendo la STESSA lente di una FF e la monto su una 4/3 non avrò gli stessi valori ma solo perchè nel 4/3 la focale raddoppia e quindi l'angolo inquadrato è diverso.
no mac scusami si parte col piede sbagliato non è la cameretta o il finestrino è quanto quella finestra è aperta (diaframma) la differenza non è la fonte di luce più grande è il giornale che deve essere illuminato e riceve la luce per essere letto se il giornale è stropicciato leggerai a fatica(rumore
“ Ovviamente si ragiona in base all'angolo di campo inquadrato.
Quindi, ho appena preso la 6D l'ho messa a 200iso con il 16-35, ho girato la ghiera focale a 28mm F4 ho inquadrato e mi ha restituito un tempo T.
Poi ho preso la EM10 col 14 (28equiv) a 200iso ad F4 stessa inquadratura ed indovinate un po'? Stesso tempo T
Quindi, entra la stessissima luce.
Ovviamente, il tutto in base all'angolo di campo inquadrato.
E' ovvio che se prendo la STESSA lente di una FF e la monto su una 4/3 non avrò gli stessi valori ma solo perchè nel 4/3 la focale raddoppia e quindi l'angolo inquadrato è diverso. „
Assurdo che non hai capito che non cambia l'esposizione.... Con la stessa esposizione al sensore più grosso arriva più luce perché essendo più grosso ha una superficie fotosensibile maggiore..., ed è per questo che la foto full frame ha meno rumore di quella m4/3, perché il segnale da campionare per la macchina full frame è maggiore...
user59759
inviato il 26 Agosto 2015 ore 15:57
Evviva il nostro Paco!!!!! Poche chiacchiere e tanto pragmatismo.
Meno male che il titolo del topic era " Il confronto spiegato al principiante: FF vs 4/3"! Se possibile io lo cambierei in "ennesimo topic uguale a tutti gli altri sulla guerra dei formati in cui i soliti utenti ripetono all'infinito le solite cose"
Se scatto una foto con la em1 col 25mm a f2,8 s1/200 e iso 200 per avere la foto equivalente con la d610 devo scattare col 50mm a f5,6 s1/200 iso 800 quindi per avere la stessa foto, sul ff sono costretto a salire di iso, potrei anche salire col tempo ma la foto sarebbe diversa se il soggetto non è fermo. Quindi col m43 posso usare iso più bassi per la stessa foto. Secondo me è un vantaggio.
Non hai nessun vantaggio perché la full frame a 800 iso e la m4/3 a 200 iso, a parità di tecnologia impiegata, ti daranno una una foto con lo stesso rapporto segnale rumore...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
