JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finalmente!! È una vita che lo dico... La bellezza delle mirrorless è proprio questo, che se voglio posso farmi un corredo anche apsc ed ha senso lo stesso, tanto a mirino non cambia nulla,ma i pesi sono diversi e se uno vuole un grandangolare ma ha preso la ff sopratutto per lo sfocato, può benissimo prendersi il 10-18 f4 apsc e vivere felice lo stesso con i suoi 18 megapixel e i suoi 200 grammi di peso...
Il 50 oss è la lente emount migliore mai prodotta da Sony, apsc o full, sopratutto mettendo in conto il prezzo al quale viene venduta, anche passassi al full frame non la venderei mai..
Sempre a guardare le gnocche... A parte gli scherzi, spesso ho letto apprezzamenti ad esempio sul sigma 60 2.8, eccezionale come rapporto qualità prezzo... sia su nex che su oly.... Beh, io l'ho posseduto, e il 50 oss è nettamente superiore.
Più che altro è il bokeh (ma anche davanti) ad essere sempre incredibilmente morbido e rilassante, è la lente video perfetta e non per niente ho fatto due interi video girati solo con questa lente, è un 135L tagliato a poco più di metà :)
Lorenzo, a mio modo di vedere un 24 1.8 APS-C su FF e' senza senso... vedo piu' le focali lunghe usate in APS-C... oppure il 10-18 che comunque fino a 16 se non ricordo male copre anche il FF nonostante sia una APS-C e i risultati sono piu' che accettabili...
Di fatto a parte gli zoom, per conto mio nel corredo Sony/Zeiss mancano un 15mm nativo un 21.2.8 stratosferico e soprattutto un 135mm e un 200mm. La cosa che pero' mi preoccupa e' il carattere di ste ottiche... io le vedo troppo moderne e senza personalita'... possono stupire sul subito, ma alla lunga io sono sicuro che mi annoierei... A me la cosa che fa dispiacere di piu' del mondo Sony e' che hanno il know how di Minolta e non mi sembra che lo sfruttino per nulla, favorendo il know how di zeiss... Adoravo le ottiche minolta e ancora adesso certi scatti fatti con i rokkor li riconosci subito!! peccato!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
