JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il topic che cercavo scrivo anche qui copiando e incollando:
I "professionisti" ovvero chi fa foto professionali (non chi lo fa di lavoro perchè certe volte le foto di alcuni fotografi di professione fanno pena), utilizza in generale m43?
Lo chiedo perchè di solito faccio life/street/moda ma vorrei cimentarmi con i ritratti e qualche paesaggio giusto nel tempo libero.
Puoi essere corretto acquistare un Olympus m1? o meglio proseguire per un full frame "classica".. sony, canon, pentax, etc.
Attualmente faccio parecchia street con camere a pellicola e panasonic gx80 con ottiche olympus.
Molti dicono che il m43 è un sensore buio etc. voi quando scattate dovete aumentare i tempi o gli iso? scattate mai in penombra? fate mai paesaggi?
Mi spiegheresti cosa sia un "sensore buio"? Il sensore m4/3 è stabilizzato ed a volte lo sono anche le ottiche, quindi si possono usare tempi lunghissimi a mano libera senza rischio di micromosso, addirittura con una em1-ii ed il 12-100 nell'ordine di alcuni secondi (sì, hai capito bene, alcuni secondi a mano libera senza micromosso). Col m4/3 si può fare qualsiasi genere di foto, dal ritratto al paesaggio, dalla macro al reportage; la caratteristica del sistema è la compattezza ed una maggiore pdc rispetto a sensori maggiori, non di certo la necessità di sollevare gli Iso che, semmai, sono quasi sempre minori di quelli adoperabili con le reflex.
e allora scusate ma qualcuno qui sul forum non dice il vero. Io personalmente ammetto la scarsa conoscenza tecnica sul lato sensori. Ma alcuni sconsigliano palesemente il m43 perché reputati inferiore qualitativamente rispetto ad un ff. È normale poi uno si trovi in confusione. Ho sempre scattato almeno il 90% delle mie foto su pellicola sviluppando personalmente e dopo tantissimi errori in camera oscura. Il genere quasi sempre foto in strada. Adesso vorrei cimentarmi ad "avanza tempo" nella fotografia di paesaggio è un po' di ritratti; da lì l'idea di passare al digitale (che già uso ma poco con panasonic gx80 con ottiche olympus). Oltretutto ,ma anche lì potrei sbagliarmi, non trovo grosse differenze tra la gx80 e la m1 se non nel prezzo. Grazie
Il discorso è molto articolato. Ci sono chiaramente pro e contro tra diversi formati. Semplificando al massimo si può concludere che un sensore più grande generalmente offre prestazioni superiori a uno più piccolo, soprattutto ad alte sensibilità, ma come potrai vedere dai numerosi esempi qui postati di qualità ne ha comunque da vendere essendo alla pari o superiore a molte apsc. Il m43 è un formato che favorisce il contenimento di pesi e dimensione, la minima distanza di messa a fuoco, la profondità di campo ed ha il sistema più completo tra le ML paragonabile a quello delle reflex più diffuse.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!