| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 18:25
@Beato Angelico
“ Beh complimenti per la scelta, tutte ottime lenti. „
Grazie!
@KentaForEver
8-25 : vero in città potrei spesso usare solo quello
100-300 : una lente in perfetto stile M43 come lo intendo io
E adesso mi “eclisso” da questa “breve”  discussione
Grazie a tutti !
|
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 20:22
Quanto hai speso x il tutto? Tutto Usato? Le ottiche pro non costano poco , anche per questo non ho avuto voglia di acquistare altre ottiche e ho deciso di cambiare sistema |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 9:50
Ottimo, Lord, mi pare tu boia fatto la scelta più adatta al tuo modo di vedere il tutto.
Mi faresti un favore che ho una curiosità?
Metti il tutto sulla bilancia?
Quando vendetti la D750 ero un dubbio pure io se passare al M43 ma poi i pesi sulla carta non mi convinsero.
Vorrei vedere quanto in più pesa il mio corredo. |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 9:58
OM 5 - 414 gr
8-25 f4 PRO - 411 gr
12-45 f4 PRO - 254 gr
40-150 f4 PRO - 382 gr
devo poi prendere il Panasonic 100-300 II - 520 gr
Peso totale: 1981 gr, dai 16 ai 600 mm equivalenti
|
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 10:06
Troppe lenti per i miei gusti, ma almeno sono tutti zoom  |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 13:26
PS
Corredo che porterò nei prossimi due viaggi
Marzo Norvegia 8-25 e 40-150
Aprile Transilvania idem
Ordine lenti che immagino utilizzare maggiormente tra quelle nominate
8-25
40-150
100-300
12-45
|
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 21:48
Poi proverai la leggiadra leggerezza e resa del 12-45 e cambierai l'ordine |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 9:06
@Beato Angelico: il punto è proprio quello, per avere lenti buone, il peso c'è e per avere un equivalente f4 in FF servirebbe almeno un f2.8 in M43.
A suo tempo i conti li avevo fatti e tra corredi equivalenti e alla fine cambiava il peso di una lente ( qui se ti interessa).
Comunque @Lord hai deciso bene: conosci già bene il sistema (come nel mio caso per Nikon), sai quello che ti serve/vuoi.
E se poi rivendi, amen. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 9:12
Piccolo dubbio (che ho anch'io) : avendo l'ottimo 12-45, per risparmiare peso, non sarebbe il caso di puntare al 9 f1.7 Panasonic al posto dell'8-25? |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 9:33
Fossi io avrei preso 7-14 14-140 e 100-300 |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 10:51
@Leopizzo concordo con le tue considerazioni: tenendo in considerazione profondità di campo e rapporto segnale rumore, alla fine i corredi full frame possono anche essere più leggeri del M43, perché sul full frame si sta investendo molto sulla riduzione di pesi e ingombri.
Detto questo, accettando il compromesso di un minore controllo sulla profondità di campo, di una minore qualità del file ad alti ISO e di una minore gamma dinamica a bassi ISO, su M43 si possono costruire dei corredi da viaggio completi (zoom grandangolare, super zoom e un fisso o zoom grandangolare, zoom standard e zoom tele) che pesano meno di un kg. Certo, gli zoom non saranno di primo livello, ma il loro lavoro lo fanno.
Questo su full frame non è quasi mai possibile e un corredo simile pesa sempre più di un chilo e mezzo, oltre a essere abbastanza ingombrante. Durante il black friday avevo pensato alla Z5 con il 24-200 + 14-30 + 28 e il peso era doppio rispetto alla mia configurazione di allora (GX9 + 9-18 + 14-140 +15). Utilizzando la fotocamera soprattutto in viaggio e soprattutto in ambienti e situazioni non agevoli, non so quanto mi troverei comodo e quanto sarei a disagio nel girare con una configurazione di questo tipo. D'altronde, qui sul forum leggo tanti che hanno un corredo full frame e poi aprono post per chiedere info su corredi leggeri da viaggio. Immagino che la scelta del Lord sia partita dagli stessi presupposti.
Io stesso, con molti dubbi, sono rimasto sul m43. L'alternativa che avevo considerato più seriamente, e che ho riproposto in questa discussione, era un sistema APSC con le lenti necessarie per coprire tutte le situazioni da viaggio: Sony o Nikon APSC. Questi due sistemi non sono completi, ma hanno le lenti "giuste", leggere e di buona qualità. I sensori poi dovrebbero offrire un vantaggio, non so quanto considerevole, nei confronti del M43, mantenendo però le stesse dimensioni e pesi. Chiaro che si perdono la super stabilizzazione, la tropicalizzazione e tutte le funzioni computazionali di Olympus.
Io alla fine mi sono preso una OM-5 e sto cercando di tirarne fuori il meglio, ben consapevole che in alcune situazioni si deve per forza andare di bracketing. Molte funzioni computazionali lasciano il tempo che trovano, ma la sua stabilizzazione è qualcosa che va provata, ben altri livelli rispetto alla mia vecchia GX9.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:25
Tante elucubrazioni e alla fine serve più un buon software che un sensore più grosso :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
