| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:06
“non mi pare che fra le gallerie di questo forum ci siano moltissime immagini con dimensioni superiori ai 6 mpx, ma forse mi sbaglio.”
Non ti sbagli |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:51
“ 120 fps sono interessanti ed utili per tutto quel genere di scatti ad altissima velocità, per esempio le armi da fuoco dove si potrebbe cogliere il proiettile che perfora qualcosa, che ne so, un palloncino d'acqua o tantissime altre cose, quindi si potrebbero fare degli scatti interessanti, anche se ovviamente si deve possedere qualche arma da fuoco, o in alternativa un arco o una fionda, insomma c'è da sbizzarrisci per chi ne avesse voglia di cimentarsi in nuovi generi fotografici ad alta velocità.... „ Ma davvero pensi anche solo lontanamente di cogliere un proiettile con 120fps? Hai idea della velocità di un proiettile alla volata? 
Si tratta di centinaia di metri al secondo, ci vogliono le Phantom lì. Ma anche fossero, sul bersaglio, solo 120 m/s (per semplicità di calcolo), pensi davvero di beccarlo dentro al frame con solo 120 frame a disposizione in quel secondo? Hai una sola possibilità su 120... auguri! Forse forse c'è qualche speranza con un pallino sparato da una airsoft gun, ma anche lì... mah... |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:51
Ma se a uno 120 fps sono troppi, ne fai 30 fps che questa Z9 mette a disposizione. Non vedo il problema. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:53
Theblackbird, sono circa 300/350 m/s da quello che ricordo io.
Però pare che lo abbiano fatto...
Da Twitter...
Goran Strand, fotografo, con la Nikon Z9 e lente AF-S 300 f4 PF ha immortalato un proiettile calibro 22lr in uscita dalla carabina durante una gara di tiro invernale in Svezia.
Dalla raffica a 120 fps con tempo di scatto 1/32000
twitter.com/Astrofotografen/status/1482388858448797703/photo/1
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:56
“ Io so solo che pur lavorando con la fotografia da tanti anni, se mi metto a bordo pista, cosa mai fatta in vita mia, con una macchina da 240 fps probabilmente farei una marea di cagate, perchè la fotografia è soprattutto altro. „
prima di fare una cagata ti investono in pieno e non sospendono nemmeno la gara |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:16
“ Theblackbird, sono circa 300/350 m/s da quello che ricordo io.
Però pare che lo abbiano fatto...
Da Twitter...
Goran Strand, fotografo, con la Nikon Z9 e lente AF-S 300 f4 PF ha immortalato un proiettile calibro 22lr in uscita dalla carabina durante una gara di tiro invernale in Svezia.
Dalla raffica a 120 fps con tempo di scatto 1/32000
twitter.com/Astrofotografen/status/1482388858448797703/photo/1 „ Eh apposta, ci butti la rafficata per beccarlo "a culo" in quella possibilità singola sulle 120 (ma le possibilità sono PARECCHIO meno, se lo vuoi alla volata come in quel caso, data la velocità maggiore che hai ricordato tu: io ho ipotizzato di prenderlo al bersaglio)... tutto là, culo. Aumenti di certo la probabilità di farlo con 120 fps anziché 30, ma... dubito fortemente che sia un aspetto dirimente.  |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:20
Continua a far sorridere la denigrazione di una funzionalità che non solo risulta una possibilità in più, ma non porta nessun tipo di cons all''apparecchio.
Chi afferma che 120fps siano inutili non sa di che parla perché semplicemente non scatta in condizioni in cui tale funzionalità possono risultare utili, oppure semplicemente recrimina l'inutilità semplicemente perché non è legata alla propria macchina o marchio.
Se 120 sono inutili lo sono i 30, lo sono i 20 o i 14, perché come ho detto gli attimi si coglievano anche quando le raffiche non esistevano e le macchine erano dei catafalchi.
Il fatto di poter fare una cosa senza ausili non prescinde dal fatto che gli ausili possano essere utili, posso scattare un servizio con uno scarto del 5% (questo è il mio rating più o meno) senza usare af, stabilizzatore e raffica, e lo dico perchè è qualcosa che ho fatto regolarmente....pur disponendo di af, is e raffica.
Quindi è roba inutile? Ma non diciamo fesserie...
L'af fino a non molto tempo fa aveva un tasso di errore nettamente più alto del mio utilizzo a fuoco fisso, ma era assolutamente vantaggioso sui frontali o in determinate condizioni.
Dalla prima 9 la sicurezza af ha fatto un balzo pazzesco, superando anche il mio rating (non sempre).
Nella maggior parte dei casi non so cosa sia la raffica, non la uso perché non avrebbe senso, mi serve uno scatto...lo faccio e difficilmente lo sbaglio, è una cosa che in circuito è spesso usata dagli incompetenti (a parte chi deve portare determinati scatti commissionati), ma in determinate condizioni è un enorme ausilio e permette di spingersi in terreni in cui tempismo o tecnica sono palesemente fallaci.
Non è una macchina perfetta come non lo sono le altre, ma di certo una funzionalità in più messa a disposizione di chi svolge un certo lavoro NON PUO' essere una cosa da additare come un difetto, e tantomeno universalmente inutile...semplicemente perché qualcuno non ha tali necessità.
PS
ricordatevi che scripta manent ....se mai dovessero implementare una cosa simile (speriamo) su Sony o su Canon...beh fatevi i conti. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:43
“ Ma davvero pensi anche solo lontanamente di cogliere un proiettile con 120fps? Hai idea della velocità di un proiettile alla volata? MrGreen „
Theblackbird... sarà sicuramente fattore C, ma hanno fatto esattamente quello che tu ritenevi non possibile.
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:48
La velocità di uscita di alcuni proiettili si avvicina ai 1000m/s, comunque...ma non nel caso del .22LR
Comunque, quelle foto lì si fanno facendo partire la raffica un po' prima dello sparo...e si ottengono anche con cadenze minori, solo che cambia la probabilità di prendere il proiettile, ad esempio a 30fps sarà di 1/4.
Ma prima o poi lo becchi. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:51
“ ricordatevi che scripta manent .... „
.... se qualcuno fa screenshot si ......... , ma a me (e non solo) è capitato più di una volta di rispondere a messaggi successivamente cancellati, con mia inevitabile figura da pirl@ Siamo in un Forum con anche tanti "burloni"  |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:52
“ se qualcuno fa screenshot si ......... , ma a me (e non solo) è capitato più di una volta di rispondere a messaggi successivamente cancellati, con mia inevitabile figura da pirl@ MrGreen Siamo in un Forum con anche tanti "burloni" „
azz anche a me. Addirittura di essere bloccato perchè non ero in linea con l'autore del topic ed esprimevo opinione diversa. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 9:59
“ ............PS:ricordatevi che scripta manent ....se mai dovessero implementare una cosa simile (speriamo) su Sony o su Canon...beh fatevi i conti. „
vedrai che in futuro l'implementeranno anche sulle Canon e Sony e quei bravi fotografi che l'utilizzeranno, per essere i più bravissimi, tenteranno di utilizzarle fronte fuoco in avvicinamento, per vedere quante sono gli xxx scatti del proiettile a fuoco, peccato che solo loro non vedranno mai il risultato con la pallottola ficcata in fronte poco sopra gli occhi |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 10:12
“ Continua a far sorridere la denigrazione di una funzionalità che non solo risulta una possibilità in più, ma non porta nessun tipo di cons all''apparecchio. „
“ Se 120 sono inutili lo sono i 30, lo sono i 20 o i 14 „
Non fa una piega.
Così come è evidente che sarebbe utilissimo poter predisporre un tasto funzione per passare (al volo, o meglio, alla semplice pressione continua del tasto) alla modalità "raffica", impostabile a 120 fps o anche a 20 o 15 fps.
Perchè tante volte capita di essere su scatto singolo o a 5 fps (che consente lo scatto singolo senza che la macchina scatti in automatico due o tre foto) e poi imprecare perchè la situazione materializzata richiede una raffica.
Piuttosto siamo sicuri che sia impossibile assegnare ad un tasto funzione questa possibilità ? Mi pare incredibile che non ci abbia pensato nessuno prima. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 10:54
Roberto senza la possibilità di richiamare la raffica, anzi di richiamare un profilo di impostazioni comprensivo di velocità di scatto (quindi la raffica velocissima) questa funzione lascia molto a desiderare e diventa decisamente poco professionale.
Nessuno che io conosca in ambito sportivo si sognerebbe mai di impostare a 120fps per lavorare, certo lo puoi fare se vuoi fare una foto di un certo tipo aspettando il momento...ma nel frattempo non scatti.
Mi auguro che ciò sia possibile perché sarebbe veramente una grave mancanza, tale funzione dovrebbe poter essere richiamata al volo pigiando uno dei funzione (anteriori per dire) o quello sul tele. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:20
se non c'è una ghiera apposta per la frequenza di scatto credo che sia o sarà possibile richiamare la funzione dentro un bank di impostazioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
