| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:15
Meno delle altre e son più buone |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:18
4550€/kg la Z7 II e 4400 €/kg la Z9, circa, senza gruppi d'acquisto e parole magiche
La Sony A1 7400 €/kg circa |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:18
E che ci vuoi fare Mario con una delle due? |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:19
Al chilo non lo so ,ma per Natale ci sarà qualche sconto |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:21
Per Natale la Z9 non arriva nemmeno a chi ha fatto preorder |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:39
Mario con la z7ii ci si puo' gia' adesso e ancora di piu' tra qualche mese se non settimana, fare tutto ad ottimi livelli. Io la uso con soddisfazione da svariati mesi e anche se sono convinto di prendere la z9 la z7ii la terro' Comunque. E' una macchina davvero sorprendente e dall'eccellente rapporto qualita' prezzo, in perfetto stile Nikon.
Forse l'unica cosa che la z7ii non puo' fare e' congelare le pale di un elicottero con l'otturatore elettronico |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:40
L'importante è non congelare le palle |
user207929 | inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:47
“ L'importante è non congelare le palle „
Eh beh… si, in effetti… |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:53
@Crilin
“ sync, peso, prestazioni, hz, raffica, dimensioni... nulla serve se non lo fa il vostro brand preferito. „
Peso e dimensioni?
È un'ammiraglia, per cui, come tutte tutte le altre ammiraglie Nikon, ha un form factor, evidentemente, apprezzato e richiesto dal professionista che sceglie Nikon.
Prestazioni?
E qui non è necessaria risposta.
Hz?
La frequenza di refresh sembra essere stata confermata, ed è 120, in barba ai rosiconi.
Raffica?
E beh qui la Z9 permette cose che le altre manco riescono ad immaginare.
30 FPS in JPEG+20 FPS in RAW a 14 bit+ 120 FPS in JPEG da 11 mpx .
E aggiungerei sticaaa
L'unico è il Sync 1/400 utile in casi sporadici...ma dubito, dal momento in cui le foto delle ballerine che ho visto e che dovevano essere esempi per portare acqua al proprio mulino escono, comunque, mosse.
'Nsomma.
Proprio un "tot al chilo", quello vero e percepibile però |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:02
“L'importante è non congelare le palle MrGreen”
Le palle e le balle Paolo  |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:04
Meglio congelarle che scartavetrarle |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:07
E ci sono dei fenomeni di quell'arte ! |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:08
Ufff Paolo, possono nasconderlo, ma poi si palesano.
Sempre |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:17
“ Eh no... Non sei chiaro.
Perchè dimentichi sempre che oltre alla lente ci devi attaccare il corpo e che senza non serve ad una beneamata.
Quindi, non sono più 300gr, magari. Sono 1kg tondo di differenza se usiamo una sony e la Z9 come paragone, perchè di quella si parla. „
Certo, solo che poi, alla Sony, per raggiungere l'autonomia della Z9, che magari serve in alcuni casi, ci incolli su il BG e così quel kg tondo si ridimensiona e diventa poco meno di mezzo kg.
Nel frattempo, però, il prezzo aumenta..ancor di più.
Gianpiè anche tu le spari un tot al chilogrammo vedo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
