user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 16:32
se si continua a criticare la prova,invece di valutarne i risultati é tempo perso... |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 16:35
Poi visto che sei in provincia di Roma potresti unirti al gruppo dei Nikonisti Romani...
Così vedresti due cose:
1) Quanto spacca la Z6 II
2) Che tipo di coniglietto sono...
“ Ma ricordate, come ho già scritto, che il forum è di tutti.
E delle varie guerre tra gang non frega niente a nessuno, o almeno non a me che se scrivo una cosa ho, come unica intenzione, di dare un'opinione. „
Che però è sbagliata. |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:13
Otto72 contro Digital Camera Magazine...Che meraviglia!
preparo pop corn,questa non me la perdo... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:14
“ O fuorchè luce cattiva? Luminanza media come ha detto qualcuno.
Io dopo più di 10 anni a fotografare in chiesa e sport indoor ti dico che le situazioni in cui vedo la bontà del sensore sono altre, e che quando c'è luce ad alti iso il sensore da ovviamente dei risultati ben diversi, un paio di anni fa feci anche delle prove in questo senso. „
Crilin, dici questo, semplicemente, perché non pratichi avifauna.
Lo hai ammesso anche tu e chi la fa te lo ha anche spiegato.
Poi, ripeto, sono stati postati test dove si evince la bontà del sensore anche nelle condizioni di cui parli.
|
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:15
Bo a me pare comunque che si stia discutendo del nulla, ripeto è lo stesso sensore della Z6, A7III e S1, le prestazioni saranno sovrapponibili ai modelli già esistenti e se non lo saranno è perché c'è manipolazione dei dati RAW che verrà fuori con analisi più approfondite.
Il 24mpx BSI Sony è già il migliore sul mercato ad alti ISO, è normale che vada benissimo anche la Z6II... |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:19
bah...Visto che Nikon ha sempre tirato fuori il meglio dai sensori che Sony gli ha fornito,cosa che ha spesso lasciato indietro proprio Sony nei confronti,non credo proprio che si tratti di questo,ma tutto può essere... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:20
@bubu se hanno deciso di cucinare i raw... cosa che non mi risulta sia una pratica Nikon... primo o poi salta fuori |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:21
“ Poi, ripeto, sono stati postati test dove si evince la bontà del sensore anche nelle condizioni di cui parli. „
Guarda che su questo non ho dubbi. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:24
Però davvero, senza polemica.
Se queste foto non sono adatte per confermare il test online condiviso dite voi quali lo sono.
Avete almeno due possessori di Z6 II disponibili a lavorare per voi.
Per una volta che non si discute del nulla visto sul web. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:28
Ti hanno chiesto, gentilmente, che test fare se ci dai un idea poi appena ho la macchina e il tempo lo faccio volentieri.
Anche se poi sarà un test solo per verificare se la resa, ad occhio, è soddisfacente, che poi è quello che a chi fotografa basta e avanza senza scomodare le prove di laboratorio |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:30
Non so, un ritratto in interno, uno scatto serale...se per voi sono sufficienti due gabbiani a 1/4000 va bene comunque...
In ogni caso mi associo a quanto scritto da Bubu, scommetto che saranno grossomodo le solite prestazioni del 24BSI Sony, già al top.
Rinnovo poi l'invito a sviluppare il raw di IR meglio di come l'ho fatto io.  |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 17:31
“ Crilin, dici questo, semplicemente, perché non pratichi avifauna.
Lo hai ammesso anche tu e chi la fa te lo ha anche spiegato. „
Provo a rispiegarmi un altra volta.
Se faccio una fotografia ad un nuotatore durante una gara all'aperto a t1/4000 f 5.6 iso 12.800 avrò un certo tipo di file.
Se mi sposto al chiuso e sono costretto a scattare a t1/500 f2.8 iso 12.800 avrò sicuramente un tipo di file molto diverso, con più rumore e meno leggibile nelle aree scure, meno reattivo alla postproduzione.
E' per questo che il test secondo me è poco indicativo sulla questione iso, e ti parlo appunto per esperienze simili a quella descritta sopra.
Che poi in avifauna sia comodo avere sensori performanti in alti iso anche quando c'è luce è una cosa che non discuto (l'ho già scritto tra le altre cose)
Così come non discuto la bontà assoluta di questo sensore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, che non mi entusiasma per nulla (credo ci sia troppo NR): 
