user155906 | inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:43
Quando un azienda fallisce di sicuro la colpa è del management, scelte azzardate o senza alcun senso, nessuna innovazione, comunicazione sbagliata etc. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 14:59
“ E se potessi avere una buona fotocamera con dentro il telefono invece che un telefono con dentro una fotocamera sarei più contento! ?
Questo sarà il futuro !!!
MrGreen „
è da 5 anni che io l' avrei fatto  |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 15:33
Ho un piccolo corredo m4/3 (in affiancamento a reflex Nikon) e ne apprezzo qualità, portabilità e caratteristiche (la stabilizzazione sul sensore ad esempio).
Condivido comunque tutto quanto viene detto da Tony.
Nessuno mette in dubbio le qualità del sistema m4/3, però quando si parla di business le variabili in gioco sono numerose. E' innegabile che gli smartphone abbiano già sostituito le compatte entry level, potrebbero presto erodere spazio anche alle (poche) compatte premium (anche se personalmente odio lo smartphone come strumento fotografico).
E' altrettanto innegabile che i costi dei corpi full frame siano in diminuzione, e se il mercato andrà in quella direzione si potranno avere anche obiettivi con costi più abbordabili.
Altro dato sicuro è che la "torta" si sta restringendo, quindi fette più piccole per tutti, ma per le grosse aziende ne resta a sufficienza per sopravvivere, chi ha fette già molto piccole rischia di non avere una sufficiente massa critica per ripagarsi gli investimenti (Tony cita Olympus e Pentax).
Olympus ha annunciato di voler mettere mano al suo comparto fotografico (vendere, chiudere, quello che sarà), mentre Panasonic è entrata nel settore full frame: queste scelte indicano che qualcosa sta accadendo, e non a breve ma a medio-lungo termine (5-10 anni) l'abbandono del m4/3 è un'eventualità per niente remota.
Riguardo le dichiarazioni delle aziende e dei CEO, è opportuno ribadire che niente di ciò che viene detto è da prendere alla lettera: in tutti i settori (io lavoro nel farmaceutico) si fanno dichiarazioni che possono essere smentite completamente il giorno seguente. E' possibile che Panasonic tenga in piedi i due formati, ma è ben più probabile che alla fine manterrà quello che rende meglio. I rumors su Olympus di qualche settimana fa, inizialmente smentiti da alcuni manager Olympus qualche giorno dopo, sono nuovamente stati confermati dal CEO (guarda caso su un sito online da cui ho acquistato un obiettivo Olympus tre settimane fa è sparito tutto il listino Olympus).
Come detto nel video postato da Rhoken, la competizione è positiva in quanto tende a livellare i prezzi e a fornire ampia scelta, ma le aziende fanno i conti con le risorse spese e guadagnate, e se il margine non è sufficiente la divisione viene chiusa, soprattutto in un mercato e un momento fortemente competitivo (e saturo) come quello attuale (Samsung nel comparto fotografico ne è un esempio).
Ovviamente tutto ciò non mette in discussione i numerosi pregi del sistema m4/3, che ad oggi soddisfa una fetta importante di fotografi e che continuerà a fornire ottimi strumenti fotografici per i prossimi anni, ma nel lungo periodo è probabile che si possa verificare l'abbandono di questo formato da parte delle aziende che l'hanno inventato. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:18
Dico la mia: non condivido questa storia che il m4/3 sia un formato destinato a morire perchè mangiato in basso dagli smartphone e in alto dal full frame, lo stesso discorso dovrebbe valere per le aps-c eppure nessuno si sogna di dire che Fuji chiuderà il sistema x dopodomani.
Non so perchè, il m4/3 ha sempre attirato molte critiche da chi NON lo usa e molti apprezzamenti da chi lo usa, più di qualsiasi altro formato o "brand".
Fatemi capire, questi sono sopravvissuti allo scandalo finanziario del secolo in Giappone per chiudere i battenti solo dieci anni dopo?
A me sembra improbabile.
Se fossi in loro però mi affretterei a fare chiarezza, nessuno comora volentieri un marchio moribondo e Natale si avvicina... |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:22
“ Non so perchè, il m4/3 ha sempre attirato molte critiche da chi NON lo usa e molti apprezzamenti da chi lo usa, più di qualsiasi altro formato o "brand". „
esatto. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:54
“ mentre Panasonic è entrata nel settore full frame: queste scelte indicano che qualcosa sta accadendo, e non a breve ma a medio-lungo termine (5-10 anni) l'abbandono del m4/3 è un'eventualità per niente remota. „
Su Panasonic ripeto la stessa cosa:
Panasonic è entrata nel mercato FF non perché sa che fra 5-10 anni abbandonerà il m43, ma perché voleva creare l'alleanza con Leica e Sigma, e l'unica era appunto creare un'altro sistema con un sensore diverso dal M43.
Anche perché la stessa azienda ha ribadito che dal mercato FF guadagna una piccola fetta, mentre la buona fetta la fa ancora dal M43, e se continuerà ad investire in questo settore anche fra 5-10 anni sarà ancora vivo.
Poi anche se il FF diventa sempre più abbordabile, obbiettivi inclusi, ci scordiamo sempre del fattore peso e dimensioni che lo guardano in 3 cani perché la maggior parte va a guardare quanti stop di gamma dinamica ha anche se alla fine non ne usano neanche tutti probabilmente. E visto che il sensore è grande serviranno sempre vetri più grossi, di conseguenza più pesanti.
Il formato APS-C è un pò una sorta di compromesso: cioè, da una parte permette di avere obbiettivi più leggeri e meno pesanti rispetto al FF tenendo lo stesso aspect ratio di 3:2, ma dall'altro lato ha quel piccolo bonus sulla resa ad alti ISO rispetto al M43, ma no il crop 2x e i pesi/dimensioni del M43.
Sono un pò come le 4 stagioni: non sono eccellenti sul bagnato e neanche eccellenti sull'asciutto, sono un buon compromesso che fa ottimamente il suo lavoro.
Idem qua: il M43 è eccellente nel rapporto peso e dimensioni ma non eccelle nel rapporto alti ISO, il FF perde e non poco nel rapporto peso e dimensioni per quanto riguarda le ottiche (e non lo dico per fanboysmo, ma è così), ma eccelle negli alti ISO e nella tanto agognata "iper gamma dinamica di 25 stop che tutti vogliono anche se chissà quanti sfruttano tutta questa gamma dinamica".
Poi sul discorso stabilizzazione faccio un discorso a parte: il M43 visto il sensore piccolo e il corpo grande ha una stabilizzazione che, lo dico schietto, quasi tutte le APS-C e FF stabilizzate si sognano. Paradossalmente le Lumix S sono le uniche FF ad avere una stabilizzazione in corpo praticamente identica a quelle dei corpi M43 (ma le Lumix S hanno lo svantaggio di essere pesanti e grosse in confronto alle loro rivali Sony che sono più piccoline e leggere).
Questo per chi fa video può essere un fattore decisivo (visto che le ottiche Cine difficilmente sono stabilizzate) e sono anche utilizzate in varie serie TV e film di Netflix o Amazon Video (ma credo anche altri). Per chi fa foto diventa una cosa molto soggettiva: perché magari non si fa problemi a portarsi il treppiede ogni qualvolta deve fare uno scatto a lunga esposizione, o forse li va bene la sola stabilizzazione dell'obbiettivo (che su certe ottiche è una cosa pazzesca, vedere RF 24-105 L per esempio)
|
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:15
Secondo me se Olympus inizia a ibridare il M4/3 con i telefonini quelli che rischiano chiudere o di fare la fine di Leica e Hasselblad ovvero diventare costosi brand di nicchia sono gli altri! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:35
Ho il sospetto che il tutto sarebbe molto simile alle macchine di Archimede Pitagorico!
Pensateci, tutto questo per postare foto su internet? Perché immagino che telefonare con una macchina fotografica sia come andare a Le Mans con la carrozzina del pupo. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:40
...anche perché col wi-fi di cui son dotate molte macchine... |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:46
Se Panasonic continuerà ad investire nel m4/3 a me non può che fare piacere: ho avuto numerose fotocamere Panasonic e mi hanno sempre dato soddisfazione!
Però le dinamiche e le decisioni delle aziende non si basano sulla soddisfazione di pochi o tanti clienti, ma sui $$$, e se questi non sono sufficienti a soddisfare le attese (spesso eccessive, ma questo succede in tutti i mercati), succedono cambi di strategia talvolta anche irragionevoli. Ho sentito buone opinioni delle Nikon 1, eppure hanno terminato la produzione, idem per le compatte da 1 pollice Nikon DL tanto attese, annunciate e mai uscite in commercio. E Samsung ha fatto una comparsa veloce per poi sparire altrettanto velocemente.
“ questi sono sopravvissuti allo scandalo finanziario del secolo in Giappone per chiudere i battenti solo dieci anni dopo? „
Il settore Imaging rappresenta meno del 6% del business di Olympus, nella presentazione di Corporate Strategy del 6 novembre scorso affermano "Our aspiration is to become a globally-leading medtech company" e più della metà delle pagine è dedicata ai piani di sviluppo della loro posizione nel medicale, tra gli esempi di programma di miglioramento dell'efficienza c'è la classica frase "Discontinue projects with low ROI".
Non ho esperienza in questi ambiti di prodotti, ma che Olympus voglia concentrarsi sul settore di punta mi sembra evidente, e potrebbe comportare la decisione di abbandonare il comparto meno rilevante del suo business.
Personalmente spero che il m4/3 abbia vita lunga, ma sarà così solo se chi lo produce ne ha i sufficienti ritorni economici. Sarà il tempo a dare la risposta.
|
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 18:53
@Degas
Ho un fratello minore telefonino-dipendete che siccome va in moto ha imparato ad usare l'orecchino microfono con comando vocale e ormai da qualche anno lo usa sempre anche quando è a piedi perchè dice che è comodo e che riesce a fare quasi tutto senza toccare il telefonino che rimane in tasca...
se consideri che lo fa lui che ha più di 50 anni puoi immaginare che rapporto avranno con la tecnologia quelli nati nel nuovo millennio!!! |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 19:15
“ M43 a parte io Chelsea e Tony li odio, così per dire „
due scappati di casa. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 20:13
Che poi ancora una volta Samsung può fare le chiappine a Sony se solo ritorna nel nostro mondo.
Anzi anni fa ci ha visto lontanissimo su un'ibrido compatta x smartphone:
Vi presento il Galaxy S4 Zoom e Galaxy K Zoom!
Smartphone normalissimi che però dietro avevano un sensore 1/2.3" con un 24-240 mm e flash xenon.
Il K ha pure una forma più simile ad uno smartphone rispetto al S4 che era più da compatta.
|
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 20:42
“ @Degas
Ho un fratello minore telefonino-dipendete che siccome va in moto ha imparato ad usare l'orecchino microfono con comando vocale e ormai da qualche anno lo usa sempre anche quando è a piedi perchè dice che è comodo e che riesce a fare quasi tutto senza toccare il telefonino che rimane in tasca...
se consideri che lo fa lui che ha più di 50 anni puoi immaginare che rapporto avranno con la tecnologia quelli nati nel nuovo millennio!!! „
Prova a dirgli di mollare il suo iPhone per un catafalco fotografico ancorché di dimensioni ridotte rispetto a una reflex...ma li ricordi i primi cellulari, sembravano dei pacchi natalizi ed erano comunque più piccoli di una macchina fotografica... |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 21:53
Olympus si salverà mettendo android dentro alle fotocamere e uno slot per la sim |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
