JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ avevo gia' provato questa cosa con scatti a iso 6400 e se usi almeno 8 scatti il guadagno è pazzesco „
ma se posso fare 8 scatti a mano libera significa che i tempi sono parecchio veloci da consentirmi di scattare a 100iso, quindi perchè usare 6400iso...? o mi sfugge qualcosa...
“ ma se posso fare 8 scatti a mano libera significa che i tempi sono parecchio veloci da consentirmi di scattare a 100iso, quindi perchè usare 6400iso...? o mi sfugge qualcosa... „
in chiesa sposi in posa....servono supponiamo 1/100 f1.8 iso 2500...in raffica 60 fps gli tiro 10 foto in 1/4 di secondo...le assembli e hai un file pseudo 100 iso(che avrebbe richiesto 1/5 a tuoo rischio mosso)
Preferisco strapazzare i raw, ma adesso preferisco concentrarmi su quelli della M1x anche se non li ritengo "migliori" di quelli della M1 MarkII che sono già abbastanza buoni.
“ Mi sa di immagine ricampionata e non di dettaglio "nativo". Forse dipende dal profilo jpeg usato o dalla post effettuata dal fotografo. „
Anche a me gli esempi visti fino ad ora di Hires a mano libera non mi hanno convinto
user92328
inviato il 30 Gennaio 2019 ore 15:15
“ " ma se posso fare 8 scatti a mano libera significa che i tempi sono parecchio veloci da consentirmi di scattare a 100iso, quindi perchè usare 6400iso...? o mi sfugge qualcosa... "
in chiesa sposi in posa....servono supponiamo 1/100 f1.8 iso 2500...in raffica 60 fps gli tiro 10 foto in 1/4 di secondo...le assembli e hai un file pseudo 100 iso(che avrebbe richiesto 1/5 a tuoo rischio mosso) „
Melody, vedi che con una Buona FF scattare 1/100 anche a 2500iso già ti esce un file bellissimo (simil 100) e per le stampe rendono come i 100iso....
Guarda questa prova che ho fatto proprio ora, ho preso la a7 con il 16-35 f4 ho scattato a f4 3200 iso ed 1/50s il che significa che se mettessi un'ottica luminosa e per es scatto a f/2 scatterei a 1/100s e scenderei a circa 2500/3000iso il risultato sarebbe simile a questo qui sotto, e a me sembra un ottimo risultato e per fare le stampe del classico book matrimoniale è perfetto..
Scatto convertito da raw a JPG senza PP ..... non credo ci sia bisogno di fare 8 scatti per poi unirli su Ps, che significa solo un lavoro immane per fare un servizio fotografico per sposi.....
Salvo però se sei in viaggio e non hai il treppiedi e ti ritrovi a scattare a mano libera a 6400 ISO questa soluzione potrebbe, situazioni permettendo, avere il suo perchè. Soprattutto se implementato on camera e tu fai uno scatto e la macchina pensa a farne altri 7 "quasi contemporaneamente" e a darmi un file raw che poi aprirò come meglio credo. Ovvio che serve una capacità di calcolo enorme ma secondo me con certe fotocamere ci si può arrivare.
prima di tutto la foto che fai a iso 3200 col 16-35 f4 a 1/100 la faccio col 7-14 zuiko a 2.8 che è pure più piccolo a iso 1600....poi ti assicuro che l'enorme nitidezza delle ottiche unita all'assenza del filtro AA sul micro restituisce una incisione che sopporta molta riduzione luminanza prima di intaccare il dettaglio...vuoi un esempio?
cerco di riesprimere il concetto dello scatto alta risoluzione... sto benedetto scatto ad alta risoluzione ha dei limiti perché non puoi riprendere soggetti che si muovono,o poco. ha un vantaggio perché aumenta il segnale unendo 16 immagini. ho detto che se c'è il tempo di eseguire lo scatto hires si può ottenere un risultato molto simile facendo una raffica di scatto singolo.... qualsiasi sistema si abbia in mano questa tecnica aumenta il segnale.. l'esempio in chiesa degli sposi magari non è giusto ... allora... mettiamo che stai facendo un panorama notturno e più di 1/10 a mano libera non ce la fai....ripeti 10 volte lo scatto a 1/10 e a casa con lightroom in un minuto hai un file 4-5 stop più pulito e inciso. punto
Ma scusa Luca,con Lr i 10 scatti li unisci con HDR? ma vuoi dirmi che l'hi-res é una sorta di hdr? Dimmi di no sennò nn ho capito nulla.. Anche qui nn é ben chiara la cosa,ho sempre capito che si tratta di uno scatto che nn supera i limiti del sensore migliorando il segnale rumore o la gamma dinamica, semplicemente rielabora la stessa immagine aumentandone la risoluzione,con la possibilità di croppare o andare in stampa con formati maggiori. Poi leggo che ha un effetto simil foveon di qui,di là che porta solo artefatti....boh!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
