| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 16:16
Alla fine quello che conta è essere felici e convinti di ciò che si ha x fare foto e gustarsi questa passione . Dà piccolo non avendo giocattoli prendevo un bastone e con la fantasia diventava un fuciletto un arco ecc perché importante era la voglia di giocare e non con cosa giocare..... |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:03
 |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:11
Nel mio post ho detto di tenervi la EM1 Mark II che tanto a livello di qualità d'immagine non cambia nulla dalla vecchia.
Risparmiate 2000 euro. Questo ho detto. Nulla di più.
Poi qualcuno, ha tirato fuori la mia canon, qualcun'altro mi ha dato del genio.
Non ho messo in ballo FF vs micro. Il mio avatar vi succerisce che ho solo quella macchina li?
Boh, vi incassate con poco.
Non dovevo postare il test di dpreview?
Bisogna solo postare test a favore della nuova Em1 X perchè questa è la discussione della Em1 X?
A senso unico perchè lo dite voi?
Scommetto che se il test di dpreview fosse stato palesemente a favore della nuova allora apriti cielo.
Ma secondo voi uno a chi deve credere? A delle testate giornalistiche o ad un utente di Juza e le sue convinzioni?
I grafici di DXO quelli pure scommetto che non varranno una cippa e nemmeno quelli di photons to photos. A meno che la curva della nuova Em1 X non sia mezzo stop sopra alla vecchia, allora in quel caso, diventeranno la bibbia.
Insomma io sono libero di linkare i test che voglio come voi fate altrettanto. Nel momento in cui lo faccio, non venitemi a dire che inquino la discussione, e a fare la morale con i social ecc ecc.
La EM1 X sarò tra i primi ad averla, numerata, con una bella P stampigliata sul finto pentaprisma  per cui di inquinare la discussione proprio non me ne frega nulla.
Non posso dire che per la sola qualità d'immagine uno può risparmiare 2000 euro?
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:14
Caorso alcuni la prendono come un insulto personale, assurdo. Purtroppo capita spesso "la difesa d'ufficio" anche da parte di persone completamente disinteressate .
Il tuo intervento era assolutamente equilibrato ed educato...ma mai toccare "certe divinità" . |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:27
provata ieri....il jpg in macchina rimane qualcosa di eccezzionale....gia' la em1 mk2 a iso 3200 se provi con lightroom
a fare il raw come il jpg in camera devi usare i pennelli locali....altrimenti mascheratura della nitidezza e miscelare riduzione luminanza/dettagli non ci riesci ...il jpg ha le zone a fuoco nitide con pochissimo rumore nelle aree fuorifuoco ..
tra la mk2 e la em1X pare che ci sia un miglioramento dell'efficienza perchè hanno rifatto le microlenti che stanno davanti al sensore...all'incirca 0.5-0.6 stop ...ed è tanta roba perchè vorrei ricordarvelo,per area esposta questo sensore è gia' molto performante |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:28
dialogo che mi ricorda la scena di taxi driver di robert deniro che si rivolgeva all'altro se... |
user117231 | inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:30
È arrivato l'OlyBoy. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:36
Luca ma secondo te il nuovo software di sviluppo che uscirà a breve riuscirà a riprodurre il jpeg in macchina? |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:42
la aspettavo per vedere se il sensorino avesse margini di miglioramento, ma pare che siamo al capolinea, lo possiamo pure contornare di tutte le magie del mondo ma quello rimane. Sicuramente è una macchina che ha un suo utilizzo, ma a 3000 euro per uno sfizio me lo faccio passare ;) |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:47
Ma ancora con sti test! Ma ancora state a guardare dprewiev?
I test si fanno sul campo e magari anche in una giornata in cui la luce non c'è perché è troppo facile farli con bel tempo.
Vi racconto una storiella: ad un mio amico che di lavoro faceva il tester x nikon gli avevano dato da provare la nikon d3...una reflex FF che costava a suo tempo tanto classificata benissimo da tutte le riviste, af stratosferico, e tutti i bla bla bla insieme.
Viaggio foresta amazzonica
Dopo 3 giorni il modulo af si blocca, non ne voleva sapere di andare , non la faccio lunga ma riesce a farsi spedire un'altra nikon d3
Stessa solfa.
Finale; data l'elevata umidità presente nella foresta amazzonica in una reflex ff data x ermetica dai test putroppo non si poteva garantire il perfetto funzionamento dei sistemi elettronici.
Non mi ricordo quanto costava al lancio la nikon d3 però per quel tempo tanto.
Però la macchina nei test era risultata fantastica eh.
Il mio amico è rimasto in amazonia un mese lavorando in mf.
Adesso ha lasciato anche il mondo della fotografia ma è un'altra storia.
Detto questo anetodo io i test manco li guardo, vedo le foto, le caratteristiche e decido se compro o no.
Questa miroless ha il.cuore della m1 mk ii...ma non mi risulta che m1 mkii abbia 2 batterie ricaricabili incorporate e nemmeno 2 processori, nemmeno hires a mano libera percui Non è uguale.
Percui dei test io me ne sono sempre fregata
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:47
Prima lanci il sasso poi ritiri la mano ? Si coerente,dire che risparmi 2000 euro di caffè non è ironia ? Poi fai il bambino offeso se uno con la tua stessa ironia fa una battuta ? Sei libero di dire ciò che vuoi ci mancherebbe ma anche gli altri lo sono. Dimmi se nelle mia risposta vi è qualcosa di non educato o scurrile e in quel caso ti chiedo anche scusa . |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:58
E non sono solo olympus frendly, ci sono ottiche che io considero ciofeche,che ho comprato e rivenduto perché personalmente non mi hanno soddisfatto, e non dico che olympus sia dio ed il resto nulla, non ho comprato la m1 mk ii perché anche se non ufficialmente detto il mirino aveva sempre quel bug che mi ha fatto un poco alterare, ma nonostante tutto reputo questa miroless una buona partenza e con novità interessanti.
In questo post che ho aperto ognuno può dire quello che vuole ...infatti da titolo: croce e delizia
E poi i jpg in generale di olympus sono perfetti.
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 20:14
C'è qualcuno che la compra al Day One? |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 20:31
Buonasera @Caorso.
Per come la vedo io, hai postato un contributo interessante, che, per come l'ho capita io, non aggiunge molto a capire questo nuovo progetto di Olympus , dando un consiglio perentorio a non acquistare il prodotto.
“ Occhio micro quattro terzisti! Non fate cavolate di accontentare la scimmia!
Il cuore è lo stesso della vecchia!!! „
Per curiosità, hai provato a guardare i JPEG del tuo post?
Era quasi ovvio che il risultato a livello di Q.I. fosse simile, anche se non identico. Quindi, se intendi che non ci siano stati stravolgimenti e miglioramenti abissali a livello di resa, credo che molti ti daranno ragione (anche se forse sarebbe meglio fare come S.Tommaso); se invece pensi che questa macchina possa avere un successo o un insuccesso commerciale solo per questo, credo che sia una affermazione po' limitante.
Questa è una macchina di nicchia, volutamente grande (anche se forse alcuni abituati alla E-M1 II + BG non troveranno molte differenze al livello di ergonomia, anzi ...), pensata forse per Clienti che fanno dell'affidabilità il loro focus principale (anche se al prossimo giro, con un sensore diverso e puntando sulla pulizia del file a ISO medio bassi, non sono così convinto che sarà così una macchina di nicchia).
Forse il tuo post ha irritato qualcuno, perché hai dato per scontato che uno non debba spendere del denaro solo perché non c'è miglioramento di Q.I. Io la penso come te sulla qualità di immagine, però credo anche che ci siano dei potenziali Clienti che apprezzeranno altre "feature" decisamente migliorate rispetto alla E-M1 II, malgrado il sensore non sia stato "ammodernato".
Penso che Cinzia abbia centrato perfettamente il titolo per questa macchina: "croce e delizia".
Io ci vedo molto potenziale in questo progetto/sistema , ma penso che Olympus (da mio punto di vista) abbia fatto degli errori commerciali (e forse anche tecnici, ma per questo non ho le competenze adeguate per poterlo affermare con certezza) che sono: l'uso dello stesso sensore e l'uso dello stesso processore della E-M1 II. Questo due cose, penso che portino l'utente finale a valutare questa macchina con un bel po' di pregiudizio, senza averla usata, toccata, vista .
Forse, quelli che per me sono stati degli errori commerciali, sono dovuti anche alla situazione attuale del mercato che ha visto un 2018 e un 2019 scoppiettanti a livello di uscite di prodotti, quindi Olympus, per non perdere il treno, ha voluto presentare il progetto/sistema prematuro (per me, ovviamente).
Per le mie esigente, e il mio portafogli , penso di aspettare la prossima proposta m4/3 evoluzione della G9 o della OM-D E-M1II. Questa E-M1X sono comunque curioso di vederla e provarla.
P.S.:
Magari domani Olympus ci spiazza tutti, perché il suo progetto/sistema prevede la possibilità a basso costo di sostituire il sensore e i due processori ...  chi lo sa ... (Pentax lo ha fatto, quindi non è fantascienza ..., anche se fortemente improbabile) ... sognare non costa nulla .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
