RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z7 is at eoshd HQ – better video than Sony?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Nikon Z7 is at eoshd HQ – better video than Sony?





avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:31

@Blade_71
@Elettrico



Grazie Blade, quel link lo avevo postato stamattina presto mi sembra proprio su questo trhead, con tanto di commento....(non per te ma per tanti altri....MrGreenMrGreenMrGreen )



Il banding, nella/e prima/e foto allegata/e all'articolo linkato, è ancora presente nel 14bit... assente nel 12bit (compresso)... quindi... rimane una "issue".

Io, giudizio (ovviamente!) personale, non lo reputo una cosa grave... sicuramente non tanto da scoraggiare l'acquisto di una fotocamera... il "problema" è che questa cosa, piccola magari e risolvibile in PP con buoni risultati, si somma ad altre cose che proprio "piccole" non sono.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:33

Quindi non è un problema hardware.


No no fermo, un conto è trasmettere all'EVF l'immagine a 120 FPS, un conto è farlo quando vai in play, uno è un monitor, l'altro EVF sono due cose diverse, idem se ti riferisci al play nel mirino .... @Fico è indubbio che un maggior aggiornamento è meno stancante e più piacevole per la vista, ma anche una minor risoluzione non è una buona cosa, se poi pensi che sul monitor i miei occhi ci lavorano e ci stanno anche 6 ore di fila, sull'EVF anche no.... se faccio un servizio di 10 ore è capace che facendo anche l'uso del monitor articolato, dentro EVF ci avrò guardato per 30 min? 1 ora? e in momenti diversi non di fila, non sono paragoni.... poi ripeto la possibilità di avere 120 e metà ris. per essere più confortevole in foto dinamiche io la implementerei se fossi in nikon, non dico che non è una buona cosa... dico che però che mettendo l'occhio dentro e magari inquadrando che so un palazzo... non mi venite a dire che sono equivalenti se uno fa 60 VS 120 e metà risoluzione.... perchè è una strun...zata....

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:37

Blade ti sto dicendo che non puoi..

Il refresh rate di un monitor è quello per tutta la sua vita, se, e non lo sappiamo, il display dell'evf è nativo al massimo 60 hz non potrai mai mandarlo a 120....

Se invece ha la possibilità, non si spiega perché non hanno messo l'opzione da subito

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:44

Esatto, il refresh-rate è un vincolo hardware dell'elettronica del pannello. A livello software puoi impostare un refresh inferiore ma non superiore a quello massimo gestito.

Quello che dice blade si sarebbe potuto fare se ad esempio nikon avesse usato nella z7 un mirino a 120hz e deciso di impostarlo a 60hz dopo essersi accorta di avere problemi di smaltimento del calore o altro (che mi sembra infatti essere il caso di sony con la a7riii).

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:52

Se invece ha la possibilità, non si spiega perché non hanno messo l'opzione da subito


Dipende dal display non è una regola ... cerca modificare refresh monitor vedi cosa ti esce ... il fatto che non hanno messo la possibilità si spiega in due modi... con l'aggiornamento alle CFexpress probabilmente integreranno diverse modifiche dettate dalle lamentele dei clienti, infondo dal FW 0,51 ad oggi tutti quelli che hanno avuto e commentato la macchina sono stati dei beta tester.... altra ipotesi che nikon non voleva abbassare la risoluzione, perchè ripeto guardare in quel monitor è fantastico, a discapito di un maggior refresh che reputa non indispensabile per il target di queste macchine, terza ipotesi nun se pò fa ... ma la reputo la meno probabile ..

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:13

terza ipotesi nun se pò fa ... ma la reputo la meno probabile



Nun se po' fa'... fìdate!

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:21

[OFF TOPIC ?]


Piuttosto... lessi in giro nella rete che la non compatibilità con obiettivi Tamron, ed altri brand, ad eccezione di Sigma, sia da imputare ad una questione a livello hardware e non risolvibile perciò tramite update del firmware... l'incompatibilità sembra riscontrarsi (...soltanto?) con obiettivi dotati di stabilizzazione, e questo perché i contatti non troverebbero una corrispondenza con quelli presenti nel bocchettone delle ML Nikon.


[/OFF TOPIC ?]

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:34

@Rebus Dipende se è una scelta lasciarlo a 60 per preferire la risoluzione ...

Una nota di Tamron Giappone ha fatto sapere che stanno indagando sull'incompatibilità ... aspetterei anche in questo caso ...

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:39

A proposito di refresh rate, se non sbaglio esistevano/esistono televisori che venivano dichiarati con una frequenza molto più alta di quella nativa (quindi hardware), era tutto via software se non sbaglio. Quindi si può fare. Poi sono il primo a dire che è una pecionata ed infatti la visione non è la stessa

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:39

Interessante intervista che risponde ad alcuni quesiti .....

nikonrumors.com/2018/10/05/lensvid-interview-with-nikon-at-photokina-n

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:43

non mi piacciono i topic dove ci si spendono fiumi di parole su sui dei singoli punti, in questo caso sul mirino EVF, ho provato sia quelli della Sony A7...
(non quello della A9) che quello di Canon R e Nikon Z, per l'utilizzo di tutti i giorni tutti e tre operano benissimo per per la fotografia, anche d'azione, sembra di avere un mirino ottico, però tutti e tre muovendosi velocemente di 180° hanno un leggerissimo lag, ma penso che un utente che voglia comprare una delle 4 fotocamere almeno per il mirino elettronico possa essere soddisfatto.

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:50

@Elettrico


Quando una CPU viene overclockata, è perché il costruttore la downclocka per mettersi al sicuro poiché sa a cosa potrebbe andare incontro se questa raggiungesse sempre il massimo che la sua architettura le consentirebbe... ora, con un EVF, che nient'altro è che un mini-display, è la medesima cosa... se l'hardware lo consente, allora lo si può "overclockare"... se questa opzione è prevista dal costruttore o da chi vende il dispositivo in cui è installato l'EVF, allora l'overclock è "garantito", è affidabile, ed è appunto presente tra le impostazioni del menu... ma se una cosa manca a livello hardware o manca l'opzione per poter "spremere" sino in fondo quel componente, allora significa che il costruttore non è in grado di garantire che il funzionamento al massimo e protratto per un certo periodo di tempo non possa causare guasti e malfunzionamenti... quindi, in poche parole, se c'è (...nell'hardware), lo "vedi" (...a livello di software)... se c'è (...nell'hardware), e non lo vedi come opzione, lo puoi "forzare" (...a livello di software)... ma se non c'è (...nell'hardware), non c'è (...niente da fare) !

user7851
avatar
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 14:02

Leggo tutto, leggo sempre, ma alcune volte leggo accuse o difese patetiche che indicano faziosità assoluta.

avatarsupporter
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 14:30

Stamattina mi sono messo a fare delle prove tra refresh a 60fps e 120 e se sull'effetto trascinamento la differenza è assolutamente visibile muovendo la fotocamera, dal punto di vista della risoluzione fatico davvero tantissimo a trovare differenze!
Sul mirino, l'impressione che ho ricavato del Nikon è quella che ho scritto, non ho trovato nessuna superiorità rispetto al Sony, sulla "naturalezza" può essere che ognuno ha i suoi standard.
Poi, Blade, ancora ti ostini a sostenere una maggiore risoluzione dell'evf nikon, smentita anche dalla prova di ankarai che anzi ha riportato artefatti sui dettagli più fini (che io, sinceramente, non avevo notato).
Comunque, mi riservo di fare una prova più approfondita.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 14:42

Poi, Blade, ancora ti ostini a sostenere una maggiore risoluzione dell'evf nikon


Forse non hai capito, non ha risoluzione maggiore, ma se tu stai a 120 FPS la tua risoluzione sarà necessariamente inferiore da quello che ha riportato ANKA... ti è chiaro adesso? e quindi non notare differenze con metà risoluzione è alquanto improbabile, vedrai quando uscirà la Z6 che ha EVF uguale e verrà comparata con la A7 III che ha minor risoluzione quello che diranno....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me