JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
comunque, parlando di marketing come se ne sapessi qualcosa, la scelta di seguire la propria strada di olympus non la concepisco molto, ma solo dopo che chiunque si è messo a produrre ml ff
la mia scelta di scattare l'80% delle mie foto con il m43 la concepisco e andrà avanti finchè ne sarò soddisfatto ed appagato come ora.
la scelta di tenere canon ff reflex come secondo corpo o come primo quando ne ho voglia/bisogno andrà avanti nonostante le uscite.
Se olympus tirasse fuori una mirrorless full frame, penserei di sostituire la canon, e non il m43
anche quando usci la e-m5 II era la più performante lato video di olympus, ma aveva cmq la novità dell'hi-res... quindi potrebbero fare qualcosa sia sul video che sulle foto.
quindi sony arriva due anni dopo ad offrire una funzionalità di pixel shifting, e viene presa come riferimento mettendo in dubbio che altri produttori siano in grado di offrire la medesima funzionalità?
a parte tale amenità, nella pratica le condizioni di applicabilità sono limitatissime: nemmeno il motion correction sbandierato da Pentax riesce ad eliminare bene gli artefatti che si generano quando nell'immagine ci sono oggetti in movimento tra uno scatto e l'altro .. e sono tali anche le foglie degli alberi mosse dal vento, o le nuvole in movimento
di fatto il reale campo di applicazione è lo still life e in parte l'architettura, un utilizzo general purpose a mano libera è pura chimera, credo si otterranno risultati assai migliori applicando tecnologie di AI ad uno scatto singolo
Simgen C'è il 4k vero e l'ultra hd spacciato per 4k. La em1 mark 2 fa l'ultra HD a 30 fps (come molti altri produttori) e il 4k cine a 24fps.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
