| inviato il 26 Agosto 2018 ore 23:16
Nikon ha i suoi problemi, come li hanno tutti. A un certo livello è più una questione di filosofia. Il vero problema in Italia è Nital. Ha ricarichi da paura e assistenza pessima questo è il vero problema di Nikon in Italia. A me sinceramente non dispiace. Ma tornerò a Nikon in due casi. O cambia l'importatore o cambio nazione. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 23:19
ho comprato 2 corpi e 4 obiettivi da Galaxia e vivo felice. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 23:23
Spera di non avere bisogno dell'assistenza. Se no, esperienza personale, ti tornano più rotte di come le hai mandate. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 23:28
71 anni mai avuto bisogno di assistenza in nulla. Con quello che ho risparmiato se si rompe ne compro una nuova e comunque il primo anno l'assistenza è la stessa ed il secondo non vedo perchè debbano essere macellai.
Se a te è capitato un problema mi dispiace ma non fa statistica |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 1:49
L'ergonomia non mi sembra male. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 7:30
Ciao a tutti, vorrei segnalare a Fausto.I che il nuovo attacco delle Nikon Z non è una scelta ma una necessità tecnica. Il sensore delle ML (di tutte le ML) si trova ad una distanza diversa dalle lenti, rispetto alla DSLR.
Per questa ragione non c'è una compatibilità con l'F mount.
Un saluto |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 7:54
La questione di fondo è: considerate tutte le features di queste nuove fotocamere tutti i plus e minus (compresi i costi) investire per passare ad una mirroless Z conviene in quanto mi farà fare foto migliori oppure mi farà fare le stesse foto che faccio ora ma più comodamente?
Secondo me no.
E se anche decidesi per un cambio parziale ovvero continuo ad usare le ottiche F che ho sulle Z sostituendo solo il corpo questo mi darà dei vantaggi rispetto ad una reflex. Secondo me ancora meno.
Credo Nikon avrebbe dovuto sforzarsi parecchio di più per convincermi a cambiare sistema: la faccenda sta tutta qua.
E per chi parte da zero oggi scegliendo il sistema Z deve fare un atto di fede che le ottiche che usciranno tra qualche anno usciranno e saranno davvero migliori delle ottiche F attuali e avranno costi ragionevoli (sigh!)
Una delle ragioni per cui non hanno presentato ora gli 1.4 e gli zoom 2.8 (ma gli F1.8 e F4) secondo me sono i costi degli ultraluminosi mount Z che avrebbero scoraggiato la maggior parte ad un passaggio al sistema Z.
Se tanto mi da tanto per una Z6 + 24-70 F2.8 + 70-200 F2.8 si dovrà spendere una cifra molto vicina ai 13.000 euro quando con una sistema F si spende circa la metà.
Vale davvero la pena spendere il doppio per avere l'EVF invece dello specchio e forse delle ottiche un po migliori?
vedremo in futuro se concentrare risorse sul nuovo mount Z e le nuove lenti pagherà rispetto a una scelta più conservativa come mantenere il mount F su una mirroless (non dite che a causa del tiraggio non si può bastava integrare l'adattatore) e concentrarsi meglio sullo sviluppo delle mirroless dal punto di vista elettronica e design.
Alla fine saranno i numeri delle vendite a decidere per ora sono buoni a quanto dice amazon ma vedremo quando un po' di gente le avrà in mano e le userà se rimarranno ancora così buoni o miglioreranno.
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 8:06
La a7r2 è stata criticata notevolmente come macchina professionale. Tuttavia in 2 anni non ha avuto il minimo problema, e tutte le critiche ricevute sono state relativamente facili da bypassare. Una soletta metallica, il bg, per l'impugnatura. Quattro batterie (due che avevo già della a7 e due di corredo) che si cambiano in due secondi, anche nel bel mezzo di una cerimonia, che ci vuole. Nessun problema per l'unico slot, una bella sd professionale capiente e via. Per il resto macchinetta eccellente, da usare in ogni condizione senza limitazioni. Due sole ottiche native, 10mm Voigtlander, 18mm Batis, che non hanno uguali ne' in Nikon ne' in Canon, con af tutte le Canon con mc11, in mf e poi tutto quello che voglio, Leitz, Zeiss e quant'altro, con risultati spettacolari. Dove sta il problema?
Ora c'è la terza serie che è lo stato dell'arte. Ergonomia migliorata, doppio slot, 10-20 f/s, af spaziale, batteria di grande capacità. Corro a cambiare la a7r2? Non ci penso nemmeno, mi risulta persino ridondante.
Penso che queste Nikon siano macchinette come le altre. Ci si faranno le fotografie.
Tuttavia, con tutto quello che è stato rimproverato alle Sony, playstation, tvcolor, scatolette di tonno, giocattolose, incomplete, qui ci si aspettava un prodotto costruito come si deve da chi fa da sempre macchine fotografiche.
E dunque, visto che hanno avuto molti anni per pensarci, potendo contare sull'esperienza e gli errori di Sony, uscissero con un prodotto meno acerbo, oltretutto a costi molto elevati.
Il fatto che la montagna Nikon sia la storia della fotografia ha prodotto ugualmente un topolino con un ritardo di 5 anni in cui era possibile fare e sperimentare ben altro.
Da questa esperienza Nikon, storia della fotografia, si può solo dire onore a Sony, che da umile costruttore di "playstation, tvcolor, scatolette di tonno, macchinette giocattolose e incomplete" è riuscita a creare lo stato dell'arte della tecnologia fotografica attuale.
I monumenti Canon e Nikon, adesso, muti, e lavorare |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 8:11
Da quotare parola per parola |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 8:32
Il bello è che,chi crititica le z6 e 7 senza averle testate prima del 23 agosto osannava il sorpasso alle Sony. |
user7851 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 8:46
A parte che chi critica senza conoscere ha torto marcio, ma ben ricordo quelli che facevano la medesima cosa con le mirrorless di Sony, anzi adducevano anche la "superiorità razziale" (fotograficamente parlando), suvvia la memoria non può essere usata a senso unico.
Domenico tu lo dovresti ben sapere, sei comunque differente per quanto usi. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:13
“ Penso che queste Nikon siano macchinette come le altre. Ci si faranno le fotografie.
Tuttavia, con tutto quello che è stato rimproverato alle Sony, playstation, tvcolor, scatolette di tonno, giocattolose, incomplete, qui ci si aspettava un prodotto costruito come si deve da chi fa da sempre macchine fotografiche.
E dunque, visto che hanno avuto molti anni per pensarci, potendo contare sull'esperienza e gli errori di Sony, uscissero con un prodotto meno acerbo, oltretutto a costi molto elevati.
Il fatto che la montagna Nikon sia la storia della fotografia ha prodotto ugualmente un topolino con un ritardo di 5 anni in cui era possibile fare e sperimentare ben altro. Da questa esperienza Nikon, storia della fotografia, si può solo dire onore a Sony, che da umile costruttore di "playstation, tvcolor, scatolette di tonno, macchinette giocattolose e incomplete" è riuscita a creare lo stato dell'arte della tecnologia fotografica attuale.
I monumenti Canon e Nikon, adesso, muti, e lavorare „
Punto! |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:09
“ il nuovo attacco delle Nikon Z non è una scelta ma una necessità tecnica. Il sensore delle ML (di tutte le ML) si trova ad una distanza diversa dalle lenti, rispetto alla DSLR.
Per questa ragione non c'è una compatibilità con l'F mount. „
Ma dove sta scritta questa necessità tecnica che il sensore di tutte le mirroless si trova ad una distanza diversa rispetto alle reflex?
Questa è una breve tabella dei tiraggio ottiche di alcune mirrorless:
Samsung NX 25mm
Micro 4/3 19.5mm
Pentax mirrorless K01 45.5mm
Nikon Z 16mm
Tiraggio di alcune reflex
Nikon F 46.5mm
Canon EF 44mm
Pentax reflex 45.5mm
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:13
Infatti Phsystem indovina tra quelle citate quale non esiste ! Sarà mica quella con il tiraggio da reflex ? |
user7851 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 10:29
Distanza del piano focale e diametro della baionetta sono in funzione dell'evoluzione delle lenti progettate per la miglior resa sui sensori molto densi, senza entrare nei dettagli:
1° minor distanza dal sensore minori aberrazioni (difetto delle ottiche con schema Planar)
2° grande diametro della baionetta, i sensori molto densi hanno bisogno che la luce li colpisca con luce più perlendicolare possibile rispetto al piano sensore (miglior nitidezza ai bordi sopratutto su ottiche grandangolari).
Almeno qui Nikon ha guardato avanti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
