| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:25
ma io non chiedo niente, io compro quello che trovo e mi accontento.
sto solo facendo una riflessione generale sull'attuale produzione e sulle possibilità che ci sono e possono svilupparsi.
io sono ancora fermo al 2013 con la fotocamera e con le ottiche sono ancora più indietro (ottiche 4/3) |
user126294 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:37
@Ironluke
Basta pagare e hai una Leica ML ultracompatta con prestazioni alla pari del scatolone a sx (non è denigratorio ma è evidente)......Purtroppo come in tutti i settori ste cose si pagano,ma se ci riesce Leica dovrebbero riuscirci pure gli altri brand non vi pare?
Giuliano |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:23
“ A che scopo? La SL è più grande della M10... „
Esatto |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:30
“ Purtroppo come in tutti i settori ste cose si pagano,ma se ci riesce Leica dovrebbero riuscirci pure gli altri brand non vi pare?
„
purtroppo non basta pagare...
prendi le ottiche Leica per la SL sono enormi, gigantesche, spropositate...
la progettazione moderna, ovvero f1,4 già praticamente al top della resa ed autofocus sembra proprio che comportino come risultato ottiche enormi.
Gli obiettivi per attacco M non fanno testo perché le Leica M hanno sensore con microlenti ottimizzate, cosa possibile anche perché il range di focali (e quindi angoli di incidenza della luce) che deve coprire è molto limitato, e si ferma essenzialmente a 90mm (il 135 su telemetro non l'ha mai usato nessuno  ) |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:33
e poi come ho già scritto le lenti per la serie M sono manual focus, non tropicalizzate, no stabilizzatore e con attacco molto piccolo, che non permetterebbe lo stabilizzatore in macchina. Se si vuole obbiettivi super accessioriati, bene, questi sono grossi |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:36
e aggiungo che sembra proprio che anche la riduzione di ingombri consentita dal tiraggio corto non serva più a nulla sul FF...
gli obiettivi Sony (salvo alcune e praticamente insignificanti differenze) sono grandi e grossi come i corrispettivi reflex...
nessun obiettivo ha realmente lenti posteriori vicine al sensore... se li avete mai presi in mano ed usati (io si purtroppo) hanno praticamente un anello adattatore incorporato... insomma il tiraggio della baionetta è corto, ma poi lo riallungano sull'obiettivo perché tanto i sensori non possono gestire luce con angoli di incidenza così acuti. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 23:51
Olympus usa lenti telecentriche proprio per questo. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 0:45
la maggior parte delle nuove lenti di tutti (soprattutto Sigma che usa un grande sensore Foveon fatto solo per loro) tendono ad essere telecentriche! |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 0:54
“ la maggior parte delle nuove lenti di tutti (soprattutto Sigma che usa un grande sensore Foveon fatto solo per loro) tendono ad essere telecentriche! „
Sottolineo tendono perchè se lo fossero veramente non avrebbe senso parlare sempre più spesso di "sensori curvi"!
Sarei curioso di conoscere i valori reali dell'angolo d'incidenza sul sensore delle lenti Zuiko! |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 1:01
nemmeno i grandangoli Zuiko sono telecentrici...lo sono il più possibile, e farli con sensori piccoli è MOLTO più facile |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:12
Il digitale ha imposto a tutti una progettazione ispirata alla telecentricità, ovviamente il m4\3 è quello che più si avvicina per il semplice motivo che il cerchio di copertura è meno della metà del FF.
Diventa poi un gioco di compromessi, come per i grandangoli m4\3... se il tuto obiettivo è la compattezza dovrai trovare un equilibrio tra qualità ottica, luminosità e "trucchetti" software…
Se qualcuno di voi ha usato il 4\3 prima del m4\3 capisce benissimo di cosa parliamo… a parità di formato (cerchio di copertura) è cambiata la progettazione ottica ed è stato inserito l'aiutino software… che unitamente al tiraggio ridotto hanno fatto davvero la differenza dai 30mm in giù.
Confrontate lo Zuiko PRO 7-14 con il mZuiko 7-14 f2,8...
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:40
È C'è chi, avendo usato entrambi i sistemi, dice che con il 4/3 trovava più tridimensionalita e nel m4/3 più appiattimentov dell'immagine |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:49
“ È C'è chi, avendo usato entrambi i sistemi, dice che con il 4/3 trovava più tridimensionalita e nel m4/3 più appiattimentov dell'immagine „
lo sostengo in parte anche io (che le 4\3 le ho usate praticamente tutte, insieme agli obiettivi PRO e TOP PRO)
ma sto scoprendo strada facendo che dipende anche dall'aumento della risoluzione dei sensori.
Il 10mpx della E-3 per me è stato il top oppure il 12mpx della GF1 Panasonic (sono sempre sul punto di ricomprarla…)
in generale è mia impressione che la ricerca della nitidezza (pixel x pixel) ha appiattito le immagini
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:54
“ @ubrigantu
La portabilità non è una fissa ma la ragione per cui è nato il m4/3 e il motivo principale per cui viene acquistato il m4/3 „
...sì, la portabilità è un plus vincente nel M43, ma per quanto mi riguarda quello che mi ha strabiliato(e continua ancora a farlo) è la qualità che si tira fuori da qs piccoli oggetti! Quando ho deciso di abbandonare FF avevo D610 con 85 1,4D, ho preso la Em5mk2 col 45 1,8...dopo un mese il corredo FF era sparito!! Poi è chiaro che ognuno ha le sue esigenze/gusti...ma per quanto mi riguarda, spero che Oly e Pana continuino a sviluppare solo ed esclusivamente il M43, basta che migliorino un pelo il sensore(1-2 stop Iso e un po di gamma dinamica) e il sistema è perfetto! Per quanto mi riguarda, a livello Fotoamataoriale, il M43 nn ha rivali(a patto di conoscerlo ed usarlo a dovere)...parere personale!
|
user126294 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 9:56
Quotone per Scardi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
