RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prima giornata dedicata alla mia prima m43 (venendo dal Full Frame)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Prima giornata dedicata alla mia prima m43 (venendo dal Full Frame)





user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 19:38

Grazie;-)
Non era ovvio neanche a me.
Quindi metti caso che durante una long exp di un paio di minuti con il cavalletto nella sabbia a un certo punto qualche onda più forte me lo fa tremare un attimo e poi basta la foto rimane nitida uguale? E questo che non mi torna...

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 19:47

se il tempo della vibrazione e' trascurabile rispetto a quello dell'esposizione direi di si, ma attenzione che il disturbo non SPOSTI sensibilmente il treppiede, altrimenti impasti tutto anche senza altri disturbi

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:16

Ovvio per te Yaaa, ma per me una risposta così è illuminante e geniale


Ossignur...

Ragazzi, io non voglio fare il saccente ma queste sono nozioni da lezione 1 del corso base di fotografia.


user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:48

Yaaa è questo il punto! Io durante lo scatto il treppiedi l'ho fatto barcollare e quasi cadere ma lo scatto era nitidissimo.
Perché?
Altre volte basta niente e già si vede il micromosso.

user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:50

Yaaa è questo il punto! Io durante lo scatto il treppiedi l'ho fatto barcollare e quasi cadere ma lo scatto era nitidissimo.
Perché?
Altre volte basta niente e già si vede il micromosso.

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:53

Su un'esposizione di 5 min, un colpo al cavalletto che fa cadere la fotocamera non verrà registrato.

Si tratta di pochi secondi che su un'esposizione così lunga sono ininfluenti.

Sul niente che si vede micromosso, ci devi citare le condizioni, se sono esposizioni da pochi secondi, sicuramente si vedrà, oppure se sono condizioni persistenti, come il vento, che agisce lungo tutta l'esposizione.

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:55

Perché?

Perche' come dici hai fermato immediatamente la registrazione, fossi andato avanti altri 5 minuti sarebbe venuto un tr0iai0

user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 21:37

Capito, allora non ha neanche tutto questo senso prendere un cavalletto da 3 kg per il discorso della stabilità ( condizioni normali no bufera ).

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 21:43

Nn certo x una m4/3!!!
Un cavalletto da 3 kg credo sia realmente inutile x un sistema così compatto!!

user126294
avatar
inviato il 30 Aprile 2018 ore 15:46

Cool

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 17:59

La notizia pazzesca e' che se dice bene si riesce a fare LE anche con soggetti in movimento Eeeek!!! e pure veloci, usando il live composite. Perché se accade che il soggetto in movimento e' quello più illuminato, non riceverà più contributo espositivo e... magia, il gioco e' fatto.

Prova questa funzione, uno spasso, pure per i light painting. Ho fatto così il mio primo LP, primo tentativo!

user72463
avatar
inviato il 30 Aprile 2018 ore 18:05

chi è che ha tirato su un post di oltre un anno fa?se non ricordo male Uly si era rivenduto tutto il corredino m4/3 dopo pochi giorni

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 18:19

MrGreen

corredone! MrGreen

che ci crediate o no mi manca, ma feci l'errore di prendere come tele il mostruoso 40 150 invece di qualcosa di piu' contenuto e i pesi alla fine erano gli stessi del ff...

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2018 ore 8:31

beh.. io avevo il tamron 70-200 e ora il 40-150.. tralasciando che ora arrivo a 300mm e prima solo 200mm il 40-150 pesa esattamente la meta è sta dentro un marsupio. come pesi dire che siamo li, mi pare esagerato :-)

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2018 ore 8:38

beh.. come luce forse.. ma come pdc è un 5.6 esattamente come un 70 300 tamron che pesa uguale.

Potendo alzare gli ISO alla ff per me il gioco non è valsa la candela, probabilmente mi sarei dovuto buttare su lenti panaleica ..

Amo la resa dell'ottica lx100, più morbida e materiale Delle rese Delle ottiche Olympus che sembrano Delle lame dure e come dimensioni il 35 100 sarebbe stato ideale, o come peso / allungo il 100 400 idem.

Ho amato il 12 40 comunque.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me