JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da considerare che molte foto postate fatte con il pana (le mie e quelle di Accipiter) sono nude e crude mentre le foto chiamate a confronto penso siano "ottimizzate" per la fruizione visiva.Con questo comunque nessuno vuole convincere che il pana sia un mostro di zoom....E' una ottica (che nel micro 4/3 mancava e se ne sentiva il bisogno) della quale bisogna capirne i limiti ma i pregi....e poi ragazzi guardiamo anche cosa trasmette una foto oltre alla nitidezza esasperata...divertiamoci a fotografare e carpire magari sguardi o momenti di vita selvatica anche se poi lo scatto non è perfetto!! Un saluto
Li trovo buoni, e parlo dei crop perché le foto intere sono belle.
Però bisogna anche capire cosa si va cercando.
Se guardo un crop di un 50L a tutta apertura mi metto le mani nei capelli, la foto però la guardo intera e "godo come un riccio"
Anche qui se guardo i crop dico che vanno bene.
Se invece guardo la foto per intera e ci aggiungo che è stata fatta con un attrezzatura che sta dentro una micro borsetta......."godo come un riccio".
è sempre un discorso di prospettiva e con cosa lo si vuole paragonare.
Poi a 800 equivalenti entrano in gioco tanti di quei fattori tra aria, umidita, turbolenze, correnti calde, che trovare lo scatto perfetto diventa un arte....
“ 100 frustate gratis per chi non ha il monitor calibrato" „
purtroppo non basta il monitor calibrato, ma bisogna anche stare attenti al programma che si usa per visualizzare le foto (browser compreso)
Comunque anche io vedo le foto di asio_otus "strane" e ho il monitor calibrato... io le vedo "pixellose" come se ci fosse un contrasto e uno sharpening stellare... (magari con le foto a dimensioni reali le cose sono diverse, ma sulle miniature postate l'effetto e' pessimo)
Qualche scatto (jpg con OMD5 mk2 + 100-400), eseguito lo scorso weekend in una giornata particolarmente nebbiosa. Abbiamo dovuto regolare leggermente i livelli per dare un minimo di contrasto.
Porciglione 250mm 1/125 appoggiato alla finestra del capanno
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
