JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora, attualmente ce li ho entrambi. per una serie di combinazioni che non vi sto a spiegare mi sono trovato con un buono da spendere esattamente del valore del 60 Sigma. e l'ho preso. bello. bellissimo. osceno a vedersi, grip zero. qualità stellare. e non in relazione al prezzo. proprio, top!
il 75 tiene la prima posizione solo per il "diaframma e un pò" di vantaggio come luminosità, ma il Sigma è veramente scassamascella. probabilmente cedo il 75mm ad un amico (lo riprendo più avanti se riserve... è sempre stato amore-odio, è la seconda o la terza volta che lo possiedo, per fortuna si vende e si compra sempre bene) o se non lo prende lui me lo tengo. è molto specialistico, spesso inutile, ma quando va, VA. penso che il 90% degli utilizzatori m43 potrebbero risparmiare parecchi soldini senza rinunciare a quasi niente in termini di resa.
vi linko un ritratto al volo a mia moglie stamattina. ho dovuto specificare con che lente l'avessi fatto.
Come già scrissi , differenze significative ne vedi poche. Certo che lo sfocato di un 120mm 5,6 non è proprio il massimo in ritrattistica. Un 150mm. 3,6 è nettamente più indicato potendo permetterselo.
lo sfocato non fa la qualità di un ritratto, ma la possibilità di sfocare nella ritrattistica è una marcia in più che con certe ottiche/formati si può giocare, con altre no.
Io ho il 60 sigma. Ho venduto il 45 oly perchè per me era troppo corto. Preferisco un 120 a un 90. Trovo ilsigma eccezionale nello sfocato e nei colori. Nitido e tagliente subito. Immancabile a mio avviso. Il 75 non l'ho provato personalmente. Ha altre qualità, più professionale per diversi aspetti.
Il fatto che si vedano i pori è ironico a mio avviso Il 60 è molto nitido ma ha un ottimo sfocato. Basta un click per ottenere ciò che si vuole.
Non confondiamo la resa dello sfocato con la pdc, sono due cose diverse e ben precise. Ci sono ottiche con pdc ridotta che sfornano uno sfocato nervoso, astigmatico.
“ Non confondiamo la resa dello sfocato con la pdc, sono due cose diverse e ben precise. „
Esatto. Lo sfocato del Sigma è ottimo per la ritrattistica. E giusto per dare un'idea della pdc, sono reduce fresco di una sessione di ritrattistica dove ho usato anche il Sigma. Su un primo piano a f/2.8 se il soggetto non è frontale ma comincia a porsi leggermente di tre quarti l'occhio più distante già non è più perfettamente a fuoco.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
