A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

5ds o 5ds r? accetto consigli!!!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Canon 5Ds / 5Ds R

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Rapt8

inviato il 16 Ottobre 2015 ore 16:59

“ Raw certamente, ma diaframmi chiusi proprio no.
Siamo già a 7,1 quindi già in diffrazione (il limite per la 5Dsr è 6,3) „

Non ho letto gli exif, e poi sarà pure in diffrazione ma se devo essere fuori fuoco (come sono ai lati) è inutile .

Karmal la seconda foto che hai postato è strana, vedo a fuoco gli alberi sulla sinistra e sfocati quelli sulla destra

user4758

inviato il 16 Ottobre 2015 ore 17:04

“ Per Zeppo i raw vediamo cosa riesci a tirare fuori con queste ciofeche..
www.dropbox.com/s/uvxzxbb99vtynt1/5Y2A3357.CR2?dl=0
www.dropbox.com/s/bo6zpiapcbn23sh/5Y2A3358.CR2?dl=0
www.dropbox.com/s/2ug38vcbpf3hzos/5Y2A3361.CR2?dl=0
„

">www.dropbox.com/s/moq1tku8tm9onoh/5Y2A3364.CR2?dl=0 „

Grazie! Stasera o meglio stanotte faccio qualche prova... :)

user14103

inviato il 16 Ottobre 2015 ore 17:09

Dipende di che foto parli quella presa dalla macchina sulla strada ? se quella e normale ero lato passeggero dentro seduto sul sedile con il parabrezza davanti come filtro ;-)

la messa a fuoco al centro a metà abete .

user14103

inviato il 16 Ottobre 2015 ore 17:11

Zeppo devi fare miracoli ...io non le ho cancellate subito perché erano i primi scatti ed era curioso di vedere cosa ne usciva ....

Otto72

inviato il 16 Ottobre 2015 ore 22:28

Queste hanno sufficiente dettaglio? ;-)

(già postate, comunque)
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1472514_large47440.jpg
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1406276_large80497.jpg

user14103

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 0:18

Otto nella casa sotto il terzo cipresso da destra a sinistra hanno steso solo mutande ... ;-)

Antonio Aleo

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 0:45

Ho mezza idea di prendere una 5DS :> l'unica cosa che mi ferma è il prezzo

user4758

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 9:22

Accidenti Karmal, non dovevi passari i RAW! Ora mi toccherà prenderla anch'io!!! Sorriso

Come ho già detto non c'è stato soltanto un'aumento di risoluzione; i file hanno una lavorabilità allucinante! Recuperi del genere con la Mark III me li sogno! In questa tua foto il cielo era praticamente bianco! Ma anche nelle ombre... puoi andarci giù pesante e non escono artefatti, banding o quant'altro!

www.dropbox.com/s/rm56d1m00xio456/5Y2A3364.jpg?dl=0

user14103

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 9:55

Notevole visto che era pressoché irrecuperabile.. cosa hai usato per farla risorgere ? E soprattutto ci hai messo tutta la notte ;-)

Antonio Aleo

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 11:00

La miglior Canon per un utilizzo paesaggistico

user4758

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 12:41

“ Notevole visto che era pressoché irrecuperabile.. cosa hai usato per farla risorgere ? E soprattutto ci hai messo tutta la notte ;-);-);-)? „

Ero al lavoro... speravo di finire presto, ma come succede spesso in ambito IT c'è sempre qualcosa che va storto! MrGreen

ho finito alle 3:00 di questa mattina!

Ho usato Lightroom ed oltre alla correzione della lente + AC, ho sottoesposto il cielo, applicato un dehaze ed un tot d'altre piccole correzioni... e come dicevo il file ha una lavorabilità fenomenale!

Otto72

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 17:47

“ Ma anche nelle ombre... puoi andarci giù pesante e non escono artefatti, banding o quant'altro! „

Va sicuramente meglio delle altre Canon, ma ci sono ancora dei margini di miglioramento.

Questo (oh, è comunque un crop di 3700px su 8700! MrGreen

) aveva tutte le ali e buona parte del ventre in ombra, un pizzico di DR in più non mi avrebbe infastidito. ;-)

user4758

inviato il 17 Ottobre 2015 ore 17:51

In effetti nelle zone scure si vedono un po' di artefatti... ma il risultato resta comunque notevole!

user14103

inviato il 18 Ottobre 2015 ore 23:28

Vado un po' off topic qualcuno di voi ha avuto modo di provare le nuove schede sd / compact flash Sandisk magari la sd non sarà neanche compatibile
www.amazon.it/gp/product/B00IITQAJK?keywords=SDSDXPB-032G-G46%20-%2032
www.amazon.it/SanDisk-Extreme-CompactFlash-Scheda-Memoria/dp/B00ECEVEP
dovrei acquistarne una paio per sostituire le mie 90b/s anche per aggiungere un po' di memoria in più visto il peso dei file della 5dsr ... purtroppo girano un sacco di queste schede contraffatte leggendo i commenti bisogna essere fortunati,,

Antonio Aleo

inviato il 18 Ottobre 2015 ore 23:34

Karmal ma quindi l haimoresa anche te? Ricordo che inizialmente non ti convinceva o sbaglio?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »