| inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:43
La cosa bella di avere una personalità.. è restare delle proprie opinioni nonostante tutto. E' il valore che senti a fare la differenza. Per cui ciò che ho detto ha lo stesso identico valore di ciò che dici tu Carlo.
E questo, a parte i tuoi tentativi di avere ragione, poco c'entra con la mia opinione che resterà sempre tale, qualunque cosa tu dirai o farai. Resterà sempre identica. Granitica. |
user61069 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:44
non era forse il caso di metterci un 35mm?
costi a parte per una volta avevo trovato la scelta leica di catapultarsi nel "presente" ottima, ma la scelta del 28mm mi fa capire che se non fanno i diversi a tutti i costi non sono loro....a rischio anche di esporsi a questi problemi che potevano essere evitati tranquillamente.
per la questione "etica" invece nella correzione software non ci vedo niente male, se il risultato finale è buono, il metodo con cui si ci arriva è per me irrilevante.
angelo |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:46
così facevano una bella copia della Sony RX1 - RX1R |
user61069 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:47
“ così facevano una bella copia della Sony RX1 - RX1R „
o una bella concorrente!  |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:49
eh... ma infatti secondo me la sony è stata poco capita.. colpa forse di quest'ottica fissa che a differenza delle Alpha 7 limita, di fatto, le possibili vedute. Zeiss comunque è una grande opportunità, anche a 35mm. I costi, ovviamente, fanno optare per un corpo con piu' possibilità come le alpha 7 |
user61069 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:05
sony ha fatto lo stesso errore di leica secondo me, offre a un prezzo troppo alto una cosa che in realtà vale molto meno.
nel caso di leica è un discorso di prezzo/funzioni rispetto alla concorrenza, nel caso di sony invece un corpo e un impostazione troppo amataoriale per quella fascia di prezzo...
su questa leica il corpo è sicuramente più da fotocamera "premium" rispetto a sony, ma la fuji x100 come dimensioni e comandi ma anche la olympus pen ep5 rispetto a sony hanno già corpi meno da compattina, alla metà del prezzo e anche di più... poi la qualità delle foto è una cosa a parte...
poi secondo me la tradizione leica sui 35mm è tale che non utilizzarlo è un pò un delitto... poi finalmente qui c'è un mirino come si deve rispetto alle solite leica.
diciamo anche che la tecnologia attuale e la tendenza a sopperire alle proprie insicurezze dando colpa ai materiali fa anche si che oggi pochi con una sola ottica si sentono tranquilli di fotografare, se non hanno un baule dietro pieno di ottiche di tutti i titpi e per tutti gli usi da esibire non escono nemmeno di casa... ecco perchè secondo me queste fotocamere hanno poco successo (x100 a parte che visto che costa "un pò" meno va a ruba!)
|
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:11
“ Marco No , la fanciulla in questione qui ha un grosso sfregio sulla faccia, però si sta dicendo che in realtà è strepitosa perché mettendo un po' di fondotinta lo sfregio non si nota...
„
@Bigisbetter : se leggi bene ho quotato solo unicamente il discorso dei numeri...  |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:12
Ecco perché photos di Apple crashava coi file leica...ci vedeva tutto storto....passatemi la battuta. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:17
“ Ai tempi della pellicola, dire che una Leica diventava obsoleta dopo cinque anni sarebbe stata una barzelletta. „
Facciamo anche "un qualunque corpo macchina" . |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:50
“ Visitate il mio profilo e date uno sguardo alle mie foto ! „ ">www.juzaphoto.com/me.php?p=65660&pg=galleries&l=it „
Carlo, stai scrivendo questo messaggio in tutti i post, dovresti finirla di spammare, non puoi farlo.
Grazie |
user39791 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:50
“ @Bigisbetter : se leggi bene ho quotato solo unicamente il discorso dei numeri... ;-) „
Meglio non fidarsi, se poi ne manca una di misura....................tipo sorpresa dell'uovo di Pasqua......... |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 11:08
Ho bannato lo 'spammer', ora la discussione può tornare in tema :-) |
user6964 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:07
“ Dove altri (Hasselblad, per dire) sono miseramente falliti grazie alla scellerata decisione di prendere delle Sony e di spacciarle per prodotti di lusso: quelle sì che erano delle vere prese per i fondelli. E infatti non è servita neppure la "buona fede del fotoamatore", anzi dimostra che i fotoamatori non sono così sciocchi... „
Attento a dare del cornuto all'asino
C'è chi da anni prende delle Panasonic, ci mette un bollino rosso e le vuol spacciare per prodotti di lusso....
Se ricordo il produttore che fa questi giochini ti informo, e pensa che se lo può permettere per la buona fede dei fotoamatori, quelli chiamati evoluti, altro che quelli sciocchi che in questi giochini ci vedono poca coerenza, stanno sempre a pensar male sti cattivoni
|
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:10
mai come le lunar della hassy :D |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:16
Giuseppe1... attento, che a criticare certi totem rischi di essere vittima della macchina del fango.
Purtroppo, in questo paese moralmente martoriato, quando si discute, spesso e volentieri, non si attaccano le tesi ma le persone stesse. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
