| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:00
Hardy vai tranquillo si parla di rumors... Comunque la 1 è e rimane una gran macchina..
Melodycafe81 ti posso garantire che le em5 hanno più gamma dinamica, non di tanto ma si vede. La em1 corregge perfettamente distorsioni e aberrazioni, cosa che la vecchia em5 non fa... Le differenze, seppur non abissali si vedono...
Per quanto riguarda i pixel sulle foto della em1 è vero che con il live composit risolvi il problema, ma per chi come me fa timelapse notturni il problema lo risolvi solo comprando un altra macchina. La em1 non te lo permette, punto. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:41
... Mi piacerebbe usate il live compsit... Ho la em1 e vorrei imparare... Dove posso? Mi al su YouTube... |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:47
Dovrebbe esserci un video su YouTube |
user3736 | inviato il 19 Agosto 2015 ore 0:38
Quel "ti posso garantire " è supportato da qualcosa di rappresentabile? Io i test di spremere i raw li ho fatti e posso scommetterci quel che vuoi che da 1/10 a 1/8000 schiarita e recupero Portano alla stessa ciccia |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 8:04
Scusate, se ho capito bene la em5 mark II ha sensore sony...probabilmente anche la futura em1 mark II...da rumors sembrerebbe pura la pana gx8.
potrebbe esser che pana gx8 (20mpx-forse sony) e futura em1 mark II montino gli stessi sensori?
|
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 9:35
Probabilmente sì.  |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 9:48
Vi prudono le mani ragazzi? |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 10:01
io sono passato da em5 ad em1 e sinceramente ho trovato un leggero miglioramento nel cambio riguardo la gamma dinamica, e scatto principalmente paesaggi.
La em5 aveva un leggero vantaggio nel recupero delle alte luci mentre la em1 recupera decisamente meglio le ombre, cosa più importante però trovo i files della em1 con dei passaggi tonali più graduali.
Guardando i test di dxo... che non sono il vangelo :) confermano quanto ho rilevato
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-
Confermo anche che il tallone di achille della em1 sono le lunghe esposizioni senza dark frame, qui il sensore sony è in vantaggio.
Ergonomia, disposizione dei comandi e afc sono nettamente migliori nella em1.
|
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 10:50
Certo in più occasioni. Oggi che sono in ferie e piove faccio due prove e le posto. |
user3736 | inviato il 19 Agosto 2015 ore 10:53
“ Melodycafe81 ti posso garantire che le em5 hanno più gamma dinamica, non di tanto ma si vede. La em1 corregge perfettamente distorsioni e aberrazioni, cosa che la vecchia em5 non fa... Le differenze, seppur non abissali si vedono... „
ecco ...un vecchio test domestico ...iso 6400 e in camera raw contrasto a -100 e ombre a +100 ...spaccato il file in 2 come un ceppo di legna...se vogliamo dirla tutta la em5 mostra un filo di falsi colori viola nelle ombre ...un filo ...ma non venitemi a dire che cè piu' gamma dinamica nei raw del sensore della em5 classic,ne tantomeno nella nuova em5 mk2 ....
[IMG]https://www.flickr.com/photos/melodycafe81/20513719579/in/album-72157657050055740/[/IMG]
[IMG]https://www.flickr.com/photos/melodycafe81/20707560631/in/album-72157657050055740/[/IMG]
altra scena a 3200 iso in buio pesto
[IMG]https://www.flickr.com/photos/melodycafe81/20512564328/in/album-72157657050055740/[/IMG]
in camera raw aperta come una cozza
[IMG]https://www.flickr.com/photos/melodycafe81/20077983374/in/album-72157657050055740/[/IMG]
|
user3736 | inviato il 19 Agosto 2015 ore 10:55
se qualcuno mi spiega meglio come allegare immagini caricate esternamente lo ringrazio |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 11:12
Devi andare sul tastino di flickr "condividi" a forma di freccia, cliccare su bbcode, scegli la dimensioni e copi/incolli qui il contenuto |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 11:26
RECUPEROSTOP-7180135 by Andrea, su Flickr
Click su sviluppo automatico in LR:
RECUPEROSTOP1-7180135 by Andrea, su Flickr
Sono 4,5 stop!
Lavorando un attimo, verrebbe un file fruibile.
La macchina è la EM-1, la lente il 40-150 2.8. |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 11:48
allora, ho fatto due scatti (chiamarli scatti è un eufemismo) al volo in casa... e come dicevo, a iso 200 con la stessa ottica, la em5 vecchia recupera decisamente di più... a 6400 iso sinceramente non ho mai provato... io me ne son accorto tornando dal mio ultimo viaggio, dove post producendo le foto della em5 vecchia avevo più margine che con quelli della 1.
www.dropbox.com/sh/o7p3kdjqwjhg8k0/AADm8LmDh5psDbR1vkyxjuH0a?dl=0 |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 11:53
Luca, (posso chiamarti così che faccio prima?) io dico solo che a iso base, ovvero 200, se devo recuperare dettagli soprattutto sulle alte luci, la em5 li recupera la em1 ne recupera meno. le foto scattate 5 min fa in casa per quanto mi riguarda lo dimostra. Poi ognuno è libero di vedere quel che vuole.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
