| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:53
@Iw7bzn ma anche la facessero in quei gruppi si parla del fatto che la PDC del f1.8 è troppo poca e voglio il 35mm f1.4 o il 50mm f1.2 e OMG cosa farà il 25mm 0.6 da 3kg? |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:56
“ in quei gruppi si parla del fatto che la PDC del f1.8 è troppo poca e voglio il 35mm f1.4 o il 50mm f1.2 e OMG cosa farà il 25mm 0.6 da 3kg? „
troppo poca? |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:01
sbagliato troppa |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:32
@Iw7bzn
ti garantisco che sappiamo tutti, o quasi, che oggi le attuali E-M1, E-M1X e GH5 non reggono il confronto con le top di gamma FF già stackerizzate!
Ma in questo 3D si parla di fotocamere Micro4/3 non ancora annunciate che dovrebbero montare sensori stacked BSI e che per questo motivo sulla carta, almeno per quanto riguarda l'AF, potrebbero addirittura vincere il confronto con A9, A1, R3 e Z9... non ci resta che aspettare e vedere cosa succederà! |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:41
sicuramente il sensore staked aiuterà gli algoritmi af permettendo un afflusso dati continuo e senza interruzioni. Sicuramente nella raffica sarà un bel salto in avanti.... e ci mancherebbe. Anche perché alla fine la em1x ha portato poco rispetto alla em1mkii e la em1mkiii, a sentire qualcuno, è pure peggio della em1mkII. Ma se la proponi a 3mila €... bo? Si trova la a9 a meno durante le vari promo. |
user210403 | inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:41
Basterebbe semplicemente che come tutte le case produttrici fanno normalmente, aggironassero tutti i modelli con sensori nuovi, nuovi mirini e autofocus più performanti....
Cioè :
OM 10mk5 20mpx bsi 700 euro
OM5 mK4 20mpx bsi 1000 euro
OM1 mK4 20mpx bsi 1500 euro
OM1 X mk2 21mpx stacked bsi 3000 euro
Saremmo tutti felici e contenti....
Il problema è che da qui a vedere quello sopra, ammesso che mai si vedrà, passeranno anni e anni...
E nel frattempo canon nikon sony avranno corpi che faranno anche il caffè (macinato o in chicchi)  |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:54
Ultima precisazione: io prima parlavo del successo che potrebbe avere il micro lato tele, mettendo dietro al 150-400 300/4 40-150/2.8 un corpo con AF fulmineo e preciso.
C'è poi la reale vocazione del micro: macchine piccole con lenti piccole. Lì è imbattibile. E tra le lenti fisse, svilupperei (mancano nel catalogo Oly) quelle 1.4, quelle che cioè hanno il miglior rapporto assoluto tra apertura e dimensioni.
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:10
“ @Iw7bzn ma anche la facessero in quei gruppi si parla del fatto che la PDC del f1.8 è troppo poca e voglio il 35mm f1.4 o il 50mm f1.2 e OMG cosa farà il 25mm 0.6 da 3kg? „
credo che non sia questo l' oggetto del 3D e non me ne frega niente ad essere sincero dell' argomento PDC, sono un utilizzatore dei tre formati, quindi queste guerre anche se le ho affrontate non mi interessano.
“ Ma in questo 3D si parla di fotocamere Micro4/3 non ancora annunciate che dovrebbero montare sensori stacked BSI e che per questo motivo sulla carta, almeno per quanto riguarda l'AF, potrebbero addirittura vincere il confronto con A9, A1, R3 e Z9... non ci resta che aspettare e vedere cosa succederà! „
Ripeto non è necessario un sensore stacked per avere AF dalle performance da primato, le capacità dei sistemi AF dipendono dagli algoritmi di tracking AF e non dalla tecnologia del sensore...
Se poi faranno una m4/3 con sensore "stacked quantistico" ben venga, l' importante, secondo il mio modesto parere, che non si presenti con prezzi non adeguati. |
user126294 | inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:11
14mm f/1.4....... Una scimmia perenne sulla schiena |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:13
“ C'è poi la reale vocazione del micro: macchine piccole con lenti piccole. Lì è imbattibile. E tra le lenti fisse, svilupperei (mancano nel catalogo Oly) quelle 1.4, quelle che cioè hanno il miglior rapporto assoluto tra apertura e dimensioni. „
+1 specialmente per gli 1.4 |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:14
Anche un 100mm macro, come suggerito da altri prima, avrebbe grandissimo senso di esistere Andrea.
Su M43 spaccherebbe, non capisco perché non lo facciano. Molti fotoamatori amano la macro fotografia e quella lunghezza focale sarebbe praticamente perfetta, aggiungendo i plus che il formato ha per questo particolare uso. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:25
“ Ripeto non è necessario un sensore stacked per avere AF dalle performance da primato „
mi permetto di dissentire... per avere un ottimo af con tracking mentre si fanno raffiche veloci il sensore staked è indispensabile. Altrimenti si hanno un sacco di quadratini che corrono veloci e appena scatti qualche raffica il fuoco si perde subito. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:28
comunque, se aumentano ancora un po' le bollette e il carburante, mi sa che si andranno a cercare le em1 nel mercatino! 
Altro che 3000 € per la macchina wow! |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:28
Vedo che ancora si fa confusione tra computazionale e AI. L'autofocus che riconosce l'occhio e vi rimane incollato è tecnologia computazionale. L' iPhone che stravolge una foto con criteri prestabiliti per essere postata con effetto wow, è AI.
Mi risulta che sia una prassi per qualcuno quella di unire gli scatti in post-produzione per raggiungere determinati risultati.
Questa si chiama tecnica, non AI.
Il computazionale è postproduzione onboard.
La tecnologia permette oggi di farlo.
Abbassare gli iso, ridurre il rumore, avere 500 punti di messa a fuoco su tutta l' area del fotogramma, aprire le ombre, spostare il punto di messa a fuoco con un dito sullo schermo, tutto questo è già computazionale.
Il multiraw è computazionale che già da qualche anno permette ad un sensore da 1" di avvicinarsi molto alla resa di un apsc. O comunque di superare nettamente le prestazioni di un 1" "liscio".
Quello che mancava fino ad oggi era la velocità di lettura dei sensori e la capacità dei processori di elaborare i dati.
Chiamatela fotografia computazionale se volete, ma è semplicemente tecnologia e non ha proprio niente a che vedere con l'intelligenza artificiale o con la roba che esce fuori da un iPhone.
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:33
“ Il computazionale è postproduzione onboard. „
che è gestita da un'AI! Mica lo fa un omino tenendo conto di tutte le implicazioni che valuta un fotografo con anni di studio della tecnica! Non è come regolare la temperatura dove basta un termostato!
“ Il multiraw è computazionale che già da qualche anno permette ad un sensore da 1" di avvicinarsi molto alla resa di un apsc. O comunque di superare nettamente le prestazioni di un 1" "liscio". „
a volte... raramente. Spesso il risultato è quantomeno discutibile mentre con un sensore più performante non devi sperare nel giusto allineamento dei pianeti.
Poi ben venga il miglioramento tecnologico ma qui mi sa che si cerchi di raschiare il famoso fondo del barile.... ch sei sta svuotando del tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
