| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:19
Scusate, mi permetto di fare alcune riflessioni a voce alta, riflessioni che mi stanno “frullando” in testa da vario tempo. Premetto che sono affezionato alla Nikon, ho cominciato a fotografare a 10 anni con una Nikkormat FT2, poi F2A, poi…..ora ho 62 anni. Ho usato Leitz (M4-P) ed Hasselblad (500C/M) con relativi obbiettivi, e se non ci fosse stata la “rivoluzione digitale” avrei ancora continuato ad usarle…..felice. Ma ora c' è il digitale, insistere con la pellicola (e relativa CO) è, secondo me, come insistere ad andare da Milano a Roma con il cavallo, lo so che è più bello…… Sono tornato a Nikon (per me, nel digitale, la differenza tra ottiche Nikkor e Leica, non è più giustificata dalla differenza di prezzo), D850, obbiettivi Nikkor fissi e Zeiss fisso, poca simpatia per gli zoom, mai (MAI) usata la raffica, MaF su punto singolo usando Af-on, quindi non mi interessa la velocità, ma fare, costruire, pazientemente, l' immagine come l'ho visualizzata.
Tutto quanto sopra solo per farvi capire da dove partono le mie considerazioni che ora mi accingo a presentarvi.
-la Nikon fa ottime macchine (come gran parte dei suoi concorrenti, oggi trovare macchine che facciano foto brutte è impossibile, le fanno belle pure i cellulari), le sa fare!!
-sa fare anche ottimi obbiettivi, basta solo …. non avere il braccio corto (per chi se lo può permettere, ma c'è anche l' usato), ma poi un buon obbiettivo non costa molto di più di un buon cellulare, basta dare le priorità;
-la stragrande maggioranza delle persone non apprezza la fotografia, ma vuole immagini, cui non richiede nessuna qualità, per farci quello che … ci fanno. E questa fa Il Mercato.
-la qualità non fa più numeri importanti, noi che ci “scalmaniamo” su Juza, quanti siamo, anche se tutti, tutti insieme comprassimo un solo brand, saremmo in grado di influenzare il mercato?
-mi sembra che la strategia commerciale della Nikon sia totalmente in mano ad economisti che con hanno la più pallida idea di cosa sia la fotografia e che cosa possa servire per poterla fare ad alto livello o quanto meno con soddisfazione del fotografo;
-questo sfocia in una totale assenza di logica pratica nello sviluppo dei prodotti, probabilmente introdotti e/o sviluppati con una logica esclusivamente commerciale(basandosi sulle vendite dei modelli di altri brand) senza curare uno sviluppo fotograficamente logico del prodotto (vedi lo sviluppo tecnico della F e della F2);
-ciò porta, secondo me, a cattedrali nel deserto come questa ZFC, magnifica macchina, ma con cosa (di serio!) la usi? Non attirerà i fotografi cui piace fotografare, non attirerà chi…non gliene frega nulla della qualità, questo rimarrà con il cellulare che, per il web, fa foto indistinguibili;la prenderà solo chi ne apprezza la bellezza.
-linea Z, troppi corpi, pletora di corpi e troppi pochi obbiettivi “seri”, 1o2 al massimo. Nikon F: un corpo solo, sistema completo di mirini, obbiettivi , ecc, non dico così, erano altri tempi, ma neanche come ora, 2 magnifici corpi APSC con obbiettivi che hanno la baionetta di plastica! Ma per piacere!
-strategia confusa che ha portato la Nikon a non produrre più nulla in Giappone, questo mi sembra il segnale peggiore di smarrimento della bussola;
-dico sempre, basta copiare, copiare chi attualmente fa meglio, Fuji e Sony, queste mostrano, ed hanno mostrato da sempre, un rigore logico nello sviluppo dei loro prodotti ed i risultati si vedono;
-se continua la”confusione” attuale in casa Nikon, penso che ….. traslocheró.
-grazie della pazienza di avermi letto fino a qui e buona giornata!
|
user207512 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:25
“ queste sono paturnie senza senso, se uno é così attento all'estetica lasci perdere la Zfc e sui metta una X100 al collo come fanno certi e se ne va in giro a fare il fighetta facendo credere di avere una Leica „
Chi prende una x100 nella maggior parte dei casi lo fa perché sa cosa vuole fotografare e di cosa ha bisogno, quella singola ottica con cui può fare la gran parte delle foto. Stesso discorso per chi prende una Ricoh GR. L'estetica è relativa, qualcuno certo prenderà la x100 per quello, la GR sicuramente no, è brutta come poche cose al mondo.
|
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:26
Luciano, concordo su tutto. |
user84767 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:29
“ ma davvero giudicate le persone in base ai loro gusti „
Io non giudico ci mancherebbe, ognuno dei suoi soldi fa quello che vuole, ma visto che si critica chi compra una Nikon dall'aspetto vintage dicevo che il mercato è pieno di esempi del genere, evidentemente tira per cui come criticare le aziende che mettono a listino oggetti che vendono parecchio?
Personalmente non li acquisterei mai, perché per mia indole guardo al futuro ed il passato (la storia) mi interessa soprattutto per cercare di non ripetere errori fatti da altri non certo perché rimpianga il passato |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:31
Mah mi pare che qui dentro ci siano fior fior di economisti/virologi/ingegneri/programmatori/allenatori/salvatori del modo......
“ Personalmente non li acquisterei mai, perché per mia indole guardo al futuro ed il passato (la storia) mi interessa soprattutto per cercare di non ripetere errori fatti da altri non certo perché rimpianga il passato „
Io non ripiango il passato ma mi piacciono di più le linee del passato.
Tra Z6/7/8/9/10 ecc e una Zfc/Fuji non avrei dubbi su cosa puntare...io ovviamente, chi lo fa per lavoro 1.non scrive qui 2. probabilmente usa ancora le reflex che ormai qui vengono considerate m.erda |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:34
Penso che il problema di Nikon sia che sono troppo bravi a fare reflex. Si sono seduti sugli allori. Quando decideranno di fare ML e mi sembra di capire che sia la nuova strategia, saranno ai vertici. Un po' come successo a Canon |
user84767 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:37
“ linea Z, troppi corpi, pletora di corpi e troppi pochi obbiettivi “seri”, 1o2 al massimo „
Scusa Luciano ma i fissi 1,8 come il 20, 24, 35, 50 e 85 più la triade 2,8 (vabbè che tu non usi zoom) più il 50/1,2 li consideri poco seri? Te lo dico da possessore di 28/1,4 e 105/1,4 F mount e 50 Sigma Art |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:48
“ linea Z, troppi corpi, pletora di corpi e troppi pochi obbiettivi “seri”, 1o2 al massimo „
Ti ha già risposto Marmo in merito... dire che ci sono 1 o 2 obiettivi seri al massimo tra le lenti Z vuol dire non sapere di cosa si sta parlando.
“ strategia confusa che ha portato la Nikon a non produrre più nulla in Giappone, questo mi sembra il segnale peggiore di smarrimento della bussola; „
Anche qui non si sa di cosa si sta parlando:
1) non è vero che Nikon non produce più nulla in Giappone
2) il fatto che produca anche in altre nazioni è del tutto normale nel 2021 ed è una cosa che fanno tutte (TUTTE) le multinazionali di questo mondo, fotografiche e non
3) il fatto che una cosa sia costruita in Thailandia non capisco cosa c'entri con "l'aver perso la bussola"
Mi sa che di confusione in testa non è Nikon ad averne. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:49
E dategli tempo a sta Nikon porcamiseria. Mica c'ha i soldi di Sony per tirare fuori un prodotto a settimana!
Manco quelli per pubblicizzarsi.
Se chiedi all'uomo di strada la marca di una fotocamera, ti risponde Sony se non addirittura Samsung.
Il mercato fotografico sta in fortissimo calo.
Ce s'e' messo pure il virus.
"Nikon dovrebbe..." siamo tutti capaci a dirlo.
"con quali soldi?" dico io. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 11:55
Ok, 13 pagine per arrivare all'obiettivo ….. Nikon fallirà. Lo sappiamo da un lustro ormai. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:01
“ Se chiedi all'uomo di strada la marca di una fotocamera, ti risponde Sony se non addirittura Samsung. „
questo non lo credo minimamente
per l'uomo della strada le fotocamere sono ancora Nikon e Canon (reflex tra l'altro....ML non penso sappiano nemmeno che esistano o che differenze hanno rispetto alla reflex), per loro Sony fa solo televisori e playstation |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:10
Per Marmo e, in parte per Balza.
Ho scritto seri tra virgolette, non perché non li ritenga ottimi, ma chi ha usato il 28 f1.4e, l' 85 f1.4d, e via dicendo, sa cosa intendo, una foto non è fatta di sola nitidezza, ma qui siamo nella soggettività più estrema, per questo ho apposto le virgolette.
Per Balsa, lo invito a guadare in giro, quando anche i giornali economici hanno parlato dello “scandalo” della Nikon che porterà TUTTA la sua produzione fuori dal Giappone. Almeno cosi mi sembra, sai alla mia età la memoria può fare brutti scherzi.
Nuovamente ringrazio tutti dei riscontri.
|
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:13
“ Ok, 13 pagine per arrivare all'obiettivo ….. Nikon fallirà. Lo sappiamo da un lustro ormai. „
Dai, ci siamo quasi.......... |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:16
Grazie, Nerowolf! |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 12:24
“ Per Balsa, lo invito a guadare in giro, quando anche i giornali economici hanno parlato dello “scandalo” della Nikon che porterà TUTTA la sua produzione fuori dal Giappone. Almeno cosi mi sembra, sai alla mia età la memoria può fare brutti scherzi. „
Invito raccolto. Rilancio con l'invito a verificare tutte le fonti e, possibilmente, i comunicati ufficiali delle case. 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3971400 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
