| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:32
ah lo hanno fatto alla fine...ne avevo sentito vociferare, ma me lo ero perso. Grazie. Questo cambia molto le cose per chi usa i filtri e na ha già un set. Ne valuterò bene le qualità appena inizieranno a girare un po. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:33
Costantino hai il 500 pf...a chi aspetti a fare delle belle foto magari ad alti iso e ci fai vedere come va? |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:34
E si, se si ha già un set da 100, è una manna.
Lo trovo rivoluzionario anche per questo il nuovo 14-24. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:35
@Pincher
Ti ho risposto per le rime soltanto dopo diversi post che avresti potuto risparmiarti (non ci conosciamo e riportami un post dove ho denigrato nikon), e stai offendendo anche tu mi sembra.
Molti non sono d'accordo, altri invece lo sono, la mia esperienza sul campo mi spinge a giudicare un sensore in bassa luce, la tua ti porta a fare le foto che fai.
Avrei il complesso da guru per aver detto che i test in buona luce per me sono poco indicativi?
Ma ripijate, che è meglio.
Ma quelli come te sopravvivono soltanto in questo ecosistema, quello dove si prende per il cul0 chiunque perchè tanto stai dietro al monitor.
Poi nella vita vera siete tutti coniglietti educati. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:37
“ E si, se si ha già un set da 100, è una manna.
Lo trovo rivoluzionario anche per questo il nuovo 14-24. „
Senza dubbio sarà un riferimento come lo è stato quello F-mount. Costerà un'occhio comunque, ma la qualità si paga, sempre e comunque. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:38
Eh.. A me è già piaciuto un casino il 14-30 f4 che ho provato.
Il nuovo s, dalle prime review, sembra un mostro. |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:39
se ci conosciamo ti faccio vedere se sono un coniglietto educato...
poi abbiam visto chi ti ha dato ragione...
Grazie |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:40
“ Avrei il complesso da guru per aver detto che i test in buona luce per me sono poco indicativi?
Ma ripijate, che è meglio. „
Crilin però stai continuando a percorrere un binario morto. Ti hanno dimostrato, anche scientificamente, che con quei valori, tutto è fuorché luce buona. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:52
Pincher senza offesa ma io preferisco le conigliette |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 15:55
“
Bubu se mi parli di vecchi modelli canon e nikon allora concordo pienamente però da quello che ho potuto testare direttamente sul campo le cose sono cambiate da parecchio...almeno dai tempi della d5200 „
Ma infatti l'ho scritto che non sono più disastrose come in passato le Nikon, però i dati sono comunque filtrati.
Questo è il grafico della D5200, quella linea dritta indica che i valori di alcuni pixel vengono clippati.
www.cloudynights.com/uploads/monthly_05_2019/post-216852-0-23483900-15
In questa pagina c'è un confronto interessante con alcuni vecchi modelli con firmware originale e con firmware modificato che rimuoveva le manipolazioni al raw
www.cloudynights.com/topic/635441-aa-filter-spatial-filter-and-star-co
Anche le Z sono filtrate ma pare che non sia un filtraggio troppo aggressivo (perlomeno la Z7).
Questo per confronto è il plot della 200D che è invece pare non abbia alcun tipo di filtro www.cloudynights.com/uploads/monthly_10_2018/post-216852-0-00248000-15
Detto questo, spero non abbiamo peggiorato le cose con la Z6II perché ripeto, liberissimi di inserire tutte le opzioni di NR che vogliono, ma opzioni devono restare, non imposizioni |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 16:10
Per il momento chiuso in casa... Sono in zona rossa.... Ho provato dal balcone... con e sensa duplicatore.... con af dinamico è perfetta... Provero con calma poi vi dirò... promette molto bene? |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 16:20
“ Crilin però stai continuando a percorrere un binario morto. Ti hanno dimostrato, anche scientificamente, che con quei valori, tutto è fuorché luce buona. „
O fuorchè luce cattiva? Luminanza media come ha detto qualcuno.
Io dopo più di 10 anni a fotografare in chiesa e sport indoor ti dico che le situazioni in cui vedo la bontà del sensore sono altre, e che quando c'è luce ad alti iso il sensore da ovviamente dei risultati ben diversi, un paio di anni fa feci anche delle prove in questo senso.
Questo COME HO GIA' SCRITTO , non significa assolutamente che z6II non abbia prestazioni eccellenti ad alti ISO, e soprattutto COME HO SCRITTO IN ALTRI POST le nuove ml nikon saranno probabilmente avanti come sensore e, secondo me, anche come AF alla concorrenza.
Ma questo non ha nulla a che fare con le situazioni ideali per giudicare la tenuta di un sensore lato iso, soprattutto quando nel mio primo post in questa discussione ho premesso , a scanso di equivoci, che la mia opinione VALE PER QUALSIASI MARCHIO .
Se poi questo deve essere la causa di prese per il culo da parte di qualche sfigato (che non sei tu ovviamente) io non so, davvero, cosa dire.
Ma ricordate, come ho già scritto, che il forum è di tutti.
E delle varie guerre tra gang non frega niente a nessuno, o almeno non a me che se scrivo una cosa ho, come unica intenzione, di dare un'opinione. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 16:23
Crilin posso chiederti cortesemente che tipo di test a tuo avviso si può fare x valutare questi benedetti high iso? Son sicuro che fra i vari utenti che l'hanno già presa c'è chi é disponibile ad effettuarli e poi a condividere i risultati con tutti noi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
