| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:38
Ok Henry grazie. |
user23063 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:58
Avrei pubblicato il jpg full-size, stiamo parlando di una foto test, perché pubblicarla a 2048 pixel? |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:02
“ Avrei pubblicato il jpg full-size, stiamo parlando di una foto test, perché pubblicarla a 2048 pixel? „
Concordo, a quella risoluzione vanno bene anche quelle con il cell. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:45
Tutte le mie foto sono pubblicate nella mia pagina Flickr e lì pubblico normalmente a 2048 px sul lato lungo, per cui questo è il mio standard per la fruizione online, dato che non faccio stampe.
www.flickr.com/photos/henry62/albums
Non condivido affatto che a quella risoluzione vada bene tutto, se c'é un problema si vede anche a quella risoluzione. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:55
Grazie Henry , come velocita' di messa a fuoco come ti sembra |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:05
“ Tutte le mie foto sono pubblicate nella mia pagina Flickr e lì pubblico normalmente a 2048 px sul lato lungo, per cui questo è il mio standard per la fruizione online, dato che non faccio stampe. www.flickr.com/photos/henry62/albums „
Tu puoi fare quello che vuoi con le tue foto, certo che se fanno e noi compriamo macchine da 24/36/42/47/ ora 61 MP e poi il nostro intento è postare a 2.8 MP, forse alcune cose non le abbiamo proprio capite.
“ Non condivido affatto che a quella risoluzione vada bene tutto, se c'é un problema si vede anche a quella risoluzione. „
Assolutamente ti sbagli....!
Posto un trafiletto di juza, ma non serve se uno capisce qualcosa di risoluzioni in MP e digitale.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10 |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:21
Ok Marcorik, ti ringrazio per il chiarimento.
Rispetto la tua opinione come quella di chiunque altro, anche se non la condivido.
Quando lo scatto non è un panorama ma un close-up le cose sono molto diverse.
La libellula ripresa non misura da testa a coda più di 4-5 cm, per cui anche da uno scatto a 2048 px si può avere un'idea delle performance della lente su quel corpo.
Condividi che pubblicare uno scatto di un panorama non è la stessa cosa di un close-up di un insetto di 4-5 cm fatto alla minima distanza di messa a fuoco e col massimo della focale disponibile, peraltro a mano libera e con un po' di vento, oltre alla luce dura dell'orario di pausa pranzo?
Se guardi i miei album vedrai anche che qualcosina di digitale capisco, tutto sommato.
Ciao e grazie |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:35
“ non è la stessa cosa di un close-up di un insetto di 4-5 cm fatto alla minima distanza di messa a fuoco e col massimo della focale disponibile, „
Si ma quella che hai postato tu non è nemmeno una close up.
È una foto scattata con un tele, come dici, alla minima distanza di messa a fuoco. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:38
Ciao Ilmagomaghetto,
io utilizzo la messa a fuoco con ingrandimento anche con l'AF, se poi consideri che non è disponibile un selettore per velocizzare il range di distanze prossimo alla minima distanza di messa a fuoco, direi che non è particolarmente performante, mentre sulle normali distanze di un zoomone di questo tipo, in abbinamento con la A9 aggiornata all'ultimo firmware, mi sembra davvero ottimo. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:42
Izanagi,
quando un tele zoom è settato sulla minima distanza di messa a fuoco e sulla massima focale disponibile, tu come chiami lo scatto che esce?
Se in pari condizioni fotografi un cavallo e prendi un pezzo di muso con l'occhio lo scatto lo chiami close-up, ma se invece, in pari condizioni, fotografi una libellula e la prendi tutta con un pezzo di ramo non è più un close-up?
Diciamo allora che ho scattato col massimo rapporto di ingrandimento consentito dall'obbiettivo "liscio", va meglio? |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:45
Close up sta ad indicare un primo piano.
Tu quello lo definisci primo piano? |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:00
Torniamo al dibattito micro/macro/close-up...
Leica APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8
Zeiss 100/2 Makro-Planar
non arrivano a rr=1:1 ma si fermano lisci a rr=1:2 però sono stati etichettati Macro o Makro.
Uno scatto close-up è un tipo di inquadratura, tale da rendere generalmente un particolare del soggetto ripreso ma se il soggetto è particolarmente piccolo, come nel caso di un insetto, può essere anche l'intero insetto e l'ambiente che lo circonda.
|
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:01
“ Quando lo scatto non è un panorama ma un close-up le cose sono molto diverse. „
No, non sono diverse se il mio scopo è far vedere come lavora una determinata ottica.
“ Se guardi i miei album vedrai anche che qualcosina di digitale capisco, tutto sommato.
Ciao e grazie „
Henry non voglio giudicare le tue conoscenze, però ribadisco che a 2,8 MP non si riconoscerebbe lo scatto fatto da un 70-300 rispetto ad uno fatto con un 300 2.8 ISII tanto per citarne uno, le foto di confronto servono a piena risoluzione, poi 2.8 MP o 3.8 sono veramente a bassa risoluzione, basti pensare che agli albori le prime digitali avevano 6 MP e ora non ci scatteremmo neanche la recita scolastica , ed invece le abbiamo a 30 e più MP per postare o usarle a 2.8/ o 3.8 MP  |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:10
Scusate, ma qui non stiamo parlando di distinguere con quale ottica o con quale corpo una foto è stata fatta: siamo con una focale di 600 mm, alla minima distanza di messa a fuoco consentita da un tele zoom 200-600 che, notoriamente, non è di certo ottimizzato per fare scatti del genere.
Quello mostrato è lo scatto ottenuto e ciascuno può farsi un'idea se lo ritiene, delle performance che si possono ottenere.
Ti mostro un'altra immagine, che ho fatto per prova nelle medesime condizioni (massima focale e minima distanza di messa a fuoco consentita, questa volta con un Canon EF 100-400 L IS II montato su 1DX Mk. II
Ti consente di fare altre valutazioni (livello di dettaglio raggiunto, tipo di sfocato davanti e dietro al piano di messa a fuoco ecc.), nonostante sia solo 1600 px di lato o ti serviva necessariamente al 100%?
|
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:18
Marcorik, guarda che le foto non sono state fatte a 2,8Mpx, ma sono scatti HD post-prodotti e ricampionati a 2048 px sul lato lungo. Non è la stessa cosa...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
