| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:51
“ Comunque Giobol... mi sei simpatico e ti rispondo... nei prossimi due anni posso aspettare il 600/800 Sony o una buona ml canon. Nel frattempo scatto con la reflex e l'eccellente 500 isII duplicato. „
Hai ragione Claudio, mi ero dimenticato di questo tuo passaggio.
Cancellato il post.  |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:51
Anch'io |
user170878 | inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:57
Gianluca guarda, senza cercare di spiegare l'ottica su un forum, secondo te la baionetta larga semplifica in qualche modo SOSTANZIALE il progetto ottico per realizzare un obiettivo che abbia una proiezione telecentrica sul piano del sensore limitando al massimo la distorsione di una mancata simmetria e quindi le distorsioni e questo pur mantenendo un minimo di compattezza??? La baionetta larga serve al piu' a montarlo, nulla di piu' ;)
Sai l'unico riscontro utile che ci posso trovare nella baionetta larga? una migliore distribuzione degli sforzi radiali se si montano supertele lunghi e pesanti, quindi di natura meccanica. Otticamente e' come voler far paura e basta :). |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:57
“ Probabilmente hai ragione, ma è un problema piuttosto trasversale. ;-)
Pensa che c'è gente non canonara che ritiene i canonari degli imbe.cilli per via delle loro scelte, basta leggere giornalmente il forum. „
Si è trasversale assolutamente. Pensa che chi ha corredi misti e quindi fa valutazioni su ciò che realmente gli serve viene "perculato". Ho letto qui varie volte accuse di lesa maestà per usare un 50L o un 85L su Sony o un TS. 
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:07
Ma nessuno scrive piú dell'IBIS?
Non bloccando nessuno devo sorbirmi di tutto di piú off topic (visto che c'é chi ha amici che non sanno l'inglese, off topic=fuori argomento). ;-)) |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:08
Jack: "He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses. He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF."
Questo è quello che ha detto il CEO di Sigma qualche anno fa ed è in linea con quello che ho scritto io....vediamo se Nikon e Canon sapranno sfruttare questo vantaggio...vedremo... |
user170878 | inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:12
Mauro ho risposto ad un'assurdita', anch'essa off topic, esprimendo la mia opinione. Ho scritto solo 4-5 interventi per fare, a mio avviso, una doverosa considerazione. Se a te non interessa ignorala.
Tornando in topic, l'ibis? era ora, senz'altro. Che altro dire? :)). Saluti ;) |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:30
Mai bannato nessuno in millemila anni di newsgroup e forum...;-)) |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:31
Dai... lo sai bene che scherzo: non ne avrei mai dubitato. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:32
Mauro, se parliamo strettamente dell'IBIS di Canon, il topic finisce in due pagine, perché i canonari ultimamente se ne stanno lontano dai topic di Canon, mentre gli altri intervengono per smontare portando la loro esperienza nella concorrenza, ma una volta detta la loro opinione negativa non c'è più nulla da aggiungere.
Se volgiamo che il topic vada avanti l'OT è necessario.
“ Jack: "He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses. He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF."
Questo è quello che ha detto il CEO di Sigma qualche anno fa ed è in linea con quello che ho scritto io....vediamo se Nikon e Canon sapranno sfruttare questo vantaggio...vedremo... „
Webrunner: “ Giobol le condizioni di Sony e Canon nel mercato mirrorless nel momento in cui ci sono entrate sono state ben diverse. La prima si è inventata il segmento (Leica esclusa) e prima di sfornare un intero sistema ha dovuto vedere se c'era interesse. „
Appunto. Sony si è buttata in una strada senza vederne la fine, quindi probabilmente non ha voluto investire troppo progettando una nuova baionetta grossa ed ha sfruttato quello che aveva, tanto il sensore FF copriva il cerchio, anche se al pelo. Inoltre aveva già un parco lenti con quell'attacco, se non ricordo male. E' stato un compromesso per non rischiare troppo.
Sono convinto che se potesse, Sony tornerebbe indietro di 6-7 anni e progetterebbe una baionetta apposta per le A7-A9, ma ormai...
Comunque non è detto che non lo faccia in un prossimo futuro. 
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:34
E poi i sonysti vengono chiamati soniatori....
E i canonari non sognano?
Qualche passo falso dell'odiato nemico ml? |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:36
“ E poi i sonysti li chiamano soniatori.... „
Anche i soniatori sono trasversali, come i problematici. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:36
Rompiballs, prego |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
