RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus Top di gamma / Hi-Res in mano


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus Top di gamma / Hi-Res in mano





avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 14:45

sono scuole di pensiero...se uso flash li uso esclusivamente offcamera....una luce in asse col sensore da risultati innaturali e appiattisce i volumi....in natura la "bella luce" crea volume...
un ritrattista col flash sulla slitta non porta a casa niente di buono e qui il rimbalzo era tabu.
ma nulla toglie al concetto rumore/dettaglio

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 14:53

sono scuole di pensiero...se uso flash li uso esclusivamente offcamera....una luce in asse col sensore da risultati innaturali e appiattisce i volumi....in natura la "bella luce" crea volume...
un ritrattista col flash sulla slitta non porta a casa niente di buono e qui il rimbalzo era tabu.
ma nulla toglie al concetto rumore/dettaglio


Parlo di un semplice riempimento e non come luce principale che rovinerebbe certamente lo scatto. Avresti certamente meno coriandoli per recuperi troppo elevati.
Anche io la penso come te riguardo ai flash ma a volte aiutano e soprattutto vanno sempre gestiti per renderli quasi "trasparenti" nel risultato finale.

Stampatele le foto invece di guardarle al 100% MrGreen


Su questo concordo

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:10

Ma curiosita visto che siete tutti dei super esperti di post produzione, ma avete imparato da autodidatta o facendo corsi oppure guardando tutorial online??

Scusate off topic

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:27

Non vorrei raffreddare i sogni/le speranze, ma a chi richiede a gran voce un 300 f/2, ricordo che il nuovo PL 200 2.8 pesa 1245 g e cotsa 2.500 euro!

Se tanto mi da tanto, un megatele con stabilizzazione, ottima nitidezza a TA (perchè si userebbe per sfruttare tutta la sua luminosità...altrimenti tanto vale l'f/4) e min@hia fritta...un 300 f/2 per m43 temo non peserebbe meno di 3kg ad un costo di 5.000 euro o giù di lì, ovvero un simil canon 500 f/4.
Semmai dovessero fare un altro 300 non sarà oltre f/2.8, ma dubito possa essere a breve termine.

Più verosimilmente ad inizio 2019 potrebbe uscire un 500 f/4 (anche se il 300 con extender 1.4x ci va vicino), ma ancora più probabilmente un già vociferato zoom 150-400 f/4, perchè anche qui, un 2.8 costante costerebbe una fortuna e peserebbe uno sproposito...e quindi torniamo al benedetto/maledetto FF.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:38

Non vorrei raffreddare i sogni/le speranze, ma a chi richiede a gran voce un 300 f/2, ricordo che il nuovo PL 200 2.8 pesa 1245 g e cotsa 2.500 euro!


Troppo costoso ma come peso personalmente mi sta benissimo.

Se tanto mi da tanto, un megatele con stabilizzazione, ottima nitidezza a TA (perchè si userebbe per sfruttare tutta la sua luminosità...altrimenti tanto vale l'f/4) e min@hia fritta...un 300 f/2 per m43 temo non peserebbe meno di 3kg ad un costo di 5.000 euro o giù di lì, ovvero un simil canon 500 f/4.
Semmai dovessero fare un altro 300 non sarà oltre f/2.8, ma dubito possa essere a breve termine.


Non fare l'errore di paragonare il prezzo dell'usato con quello del nuovo. E' ovvio che devi confrontare nuovo con nuovo ed il Canon 500 f4 ISII costa circa 9000 euro poco più poco meno. Ovvio che poi c'è il mercato dell'usato ma questo porta acqua solo al mulino delle FF ovviamente;-).
Dovrà essere un f2 o al limite un 2.8 proprio perchè Olympus dovrà mostrare i muscoli se è vero (probabilmente non lo è) che vuole competere in un campo in cui lo squalo più tranquillo è quello bianco.

Più verosimilmente ad inizio 2019 potrebbe uscire un 500 f/4 (anche se il 300 con extender 1.4x ci va vicino), ma ancora più probabilmente un già vociferato zoom 150-400 f/4, perchè anche qui, un 2.8 costante costerebbe una fortuna e peserebbe uno sproposito...e quindi torniamo al benedetto/maledetto FF.


Il prezzo sarà da vedere e c'è anche da capire che importanza verrà data a quel determinato obiettivo. Oggi non puoi concorrere in campo sportivo con un 300 f4 e basta viste le piccole dimensioni del sensore. Non puoi slegare le due cose.
Un 500 f4 su 4/3 rischia di essere "troppo" stretto già da liscio e quindi forse troppo estremo. Meglio un 300 f2 (ideale) o 2.8 con 1.4x e 2x dedicati e ottimi. Avresti un reale "guadagno" di almeno uno stop rispetto al formato maggiore e quindi "avvicinare" la resa dei due sensori altrimenti troppo diversi.

Lo ripeto Olympus dovrà OSARE e zoom f4 o fissi f4 su quel formato non possono concorrere a certi livelli.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:49

ok, ma questi sono obiettivi per professionisti che, se non sono fotografi più che affermati, devono far tornare i conti in base agli investimenti e se possono spendere 5000 (nel mercato dell'usato) anzichè 9000€ sul nuovo e basta, fanno i loro conti...e le loro scelte più convenienti.
Poi probabilmente il miliardario che può spendere senza batter ciglio 9000 euro per una lente per fare due foto ai piccioni...allora alzo le mani.

Tra i fotografi di motogp a quanti Canikon forniscono sia il corpo che soprattutto le lenti?
A me risulta che i corpi spesso vengano anche forniti dalla casa, ma le lenti se le comprano e se le portano avanti 10 anni o più...proprio perchè devono ammortizzare qualche decina di migliaio di euro spesi.
Correggetemi se sbaglio, sono curioso in tal senso.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:00

Ilrasta perdonami ma parliamo di quegli ambiti in cui si usano le ammiraglie e i supertele, quindi il discorso economico lascia il tempo che trova visto che qualsiasi "casacca" indossi presuppone una grossa cifra da spendere.

Ho infatti detto che un ulteriore vantaggio per il sistema FF è anche il poter pescare nell'usato e a prezzi ottimi. Ecco perchè anche io per Olympus la vedo complicata se non farà qualcosa di "eclatante". Ecco perchè parlo di un 300 f2, ecco perchè dico che un f4 su un sensore piccolo non può "competere" (se non parzialmente) in alcuni ambiti.

Certo che certi obiettivi non li compri ogni due tre anni ma si spera finchè non ti si sciolgano in manoMrGreen

user117231
avatar
inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:24

Non mi è dispiaciuto il 12-40 Olympus...

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:17

Felix è un ottimo obiettivo

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 5:57

ilastra hai ragione. è così. nello sport molti usano il marchio fornito dall'agenzia in prestito, e/o integrano di tasca loro una parte.
la scelta di base non è sicuramente il sensore FF "più meglio". tantè che qui tutti incensano questa sony a9, tutti hanno la casacca sony viola fluorescente ma in mano hanno altro.
siccome però sono professionisti, quindi fotografi bravi, scattano con quello che hanno e amen. di sicuro se potessero scegliere non comprerebbero tutti le stesse due fotocamere. anche perchè i bravi fotografi non sono legati a tutti questi dogmi a tenuta stagna che ci sono qui.

la dimostrazione è nelle cerimonie dove non ci sono forniture e sponsorizzazioni e si usa di tutto in base "alle singole esigenze" del fotografo.

non c'è la fotocamera di riferimento. lo è stata canon con 20 e 30d quando tra i vari modelli e concorrenza c'era una differenza abissale, ora che LE DIFFERENZE TRA FORMATI E TECNOLOGIE SONO LIVELLATE si può tranquillamente scegliere in base alle proprie esigenze e peculiarità, che per alcuni (paesaggi, stillife ecc) può essere il sensore... per gli altri si guarda altro.
io ad esempio per le mie foto guardo quasi esclusivamente al parco ottiche, i bottoni giusti sul corpo macchina e sul resto RISPARMIO perchè dove non arriva la fotocamera ci metto del mio.
a patto che non facciano una fotocamera che io metto sulla scena e abbia più pazienza di me ad aspettare la scena e il momento giusto per scattare, perchè col mio sensore da 1" se non metto niente di interessante nel fotogramma con tutto quel rumore a 400 iso, quella poca gamma dinamica, quelle ottiche buie anche a f1.8 e quella PDC enorme senza bokeh sono spacciato.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 6:43

@Blake
La copertina di gente è quella della principessa che aspetta il terzo figlio....
Quella foto è tua???

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 6:44

@Felix
Ma sei passato a Oly o stai affiancando fuji al formato m4/3?

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 7:17

Fabio, no era una foto di Belen e Corona fatta al Maurizio Costanzo Show.

user117231
avatar
inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:14

@Fabio...
FUJI è FUJI e non si tocca.
Ultimamente ho messo il battery grip sulla XT1 e non regge il confronto nemmeno una NIKON D5. MrGreen
..
Ma un anno fa avevo comprato una OLYMPUS OMD M10 II da regalare a mia figlia,
se avesse studiato come chiedevo io e preso tutti buoni vuoti.
Il patto non è stato rispettato...
e intanto io mi sono affezionato a guardare la OLY e apprezzarne la bellezza.

Quindi mi sa che ci metto su un 12-40 f/2.8 PRO... ( Giulyppo docet Cool)
e la tengo per me !!! MrGreen;-)

Tanto mia figlia non riuscirà mai a prendere un voto decente nelle materie Storia e Matematica..
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 12:50

Ma poverinaaaMrGreen
La combo fuji / Oly é talmente bella che sarebbe da mettere all'entrata di una casa al posto di un quadro!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me