| inviato il 08 Novembre 2018 ore 6:01
“ www.43rumors.com/ft5-the-new-olympus-e-m1x-is-a-canon-1dx-level-camera qui si parla di sport. il che mi fa pensare a tre cose: 1. alti iso. 2. af 3. buffer 1. pochi Mpx per agevolare il tutto. 2. un sistema diverso da quello utilizzato fin ora, altrimenti al massimo eguaglierebbe quello che già esiste e di nuovo ci sarebbe poco. 3. non un processore ma più di uno per dedicarne uno al buffer e altri ad altri scopi. „
mi quoto da solo dall'altra discussione. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 7:21
Comunque ripeto la solite due cose che so purtroppo non essere condivise da tutti ma è il mio pensiero soprattutto ora che ho un sistema mono m4/3:
1) non aspettatevi progressi incredibili lato ISO a meno che non esca davvero un cambio generazionale lato tecnologia, ma lo vedo poco probabile almeno per ora, da uno storico il reale miglioramento da una generazione all'altra negli ultimi anni è sempre minore di 1/3 di stop e vale per tutti i formati. Al massimo migliora la qualità o la visione dei jpeg on camera ma il raw ha miglioramenti minimi; visto che è dal 2011 che sento dichiarare ad ogni uscita di fotocamera che è migliorata di 1 stop oggi dovremmo avere 12800 iso come i 100 del 2011 così non è alla prova dei fatti.
2) Il mondo m4/3 a mio avviso è tuttora indietro sui sensori lato bassi iso e raw 12 bit, solo la Pana GH5s ha i raw 14 bit, se Olympus fosse riuscita a realizzare un 20mpx con sensibilità base a 25/50 (non estensione camuffata) iso e raw 14-16 bit reali (i 16 per gli high res) già si avrebbe un progresso nella QI. Per fare una prova chi ha l'ultimo sensore da 20 fate 8 scatti ad una scena a 200 iso poi sommateli al fine di ridurre il rumore con Photoshop e vedrete che si nota molto il beneficio; calcolate che la stessa prova fatta sulle moderne FF big mpx (a7rIII o Z7) offre un miglioramento percettivo minore perché sono meglio ottimizzate sul segnale a bassi iso, al massimo beneficiano di tecniche che aumentano la gamma dinamica.
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:44
Riguardo alla top di gamma attuale di Oly, la M1 MarkII ho finora visionato qualche file di un mio amico e il suo comportamento anche a 1600-2000 ISO non mi è dispiaciuto. Per la verità permette spesso proprio per le sue caratteristiche di poter usare sensibilità inferiori e avere comunque tempi di scatto adeguati. Fino a qui tutto bene...MA
ho voluto approndire il discorso qualità d'immagine per un utilizzo a 360 gradi in vista di un ipotetico cambio corredo se Olympus dovesse fare certe mosse (probabili per coma la vedo io ma nel contempo anche abbastanza complicate ). Beh ho scaricato diversi raw (circa un centinaio) soprattutto alle basse sensibilità e la lavorabilità dei file è effettivamente abbastanza limitata e limitante. Quindi (PARLO PER ME) se dovessi pensare realmente ad uno stravolgimento di corredo "pretendo" una fotocamera realmente migliore lato sensore ed i miglioramenti, con un auspicabile cambio di tecnologia (con quella attuale non si va molto lontano), devono essere abbastanza importanti. Ripeto paradossalmente mi è piaciuta meno a sensibilità da paesaggio . Non che non si possano fare ma mi aspettavo qualcosina in più.
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:57
“ solo la Pana GH5s ha i raw 14 bit „
infatti ha la metà dei mpx delle altre.
se come penso e come annunciano sarà una fotocamera "sportiva", 10mpx + la funzione hi-res (magari da adesso in poi anche a mano libera) bastano e vanzano per gli usi per cui il sistema m4/3 è nato: sport, street, reportage ecc.
ovvio che chi cerca gigantografie, panorami mega con gamme dinamiche assurde, still life in studio, crop al 200%, file da stravolgere su PS per tirare fuori anche quello che non c'è e pensa di trovarlo nel m43 sta guardando nel posto sbagliato. per quello c'è solo il MF, o al massimo il FF se ci si accontenta.
l'errore è sempre lo stesso, pretendere di stilare classifiche assolute per decretare la fotocamera migliore di tutte... che non esiste. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:57
I file non si possono maltrattare!
Va cambiato approcio!  |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:32
Boh, a leggere certi post sembra che siano tutti reporter di guerra su questo forum! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:36
Antonio, più il sensore è piccolo e più i file vanno trattati con delicatezza.
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:40
Ma soprattutto devo ancora capire cosa intendete per maltrattati |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:42
@Antonio Guarrera, forse perche' non conosci bene olympus, perche' spesso io converto solamente e non elaboro nulla, olympus rispetto a molti altri sistemi ha una esposizione eccellente e un bil bianco che raramente sbaglia un colpo, insomma spesso vi sento parlare di problemi di elaborazione e mi domando.. ma dove??? , Potresti persino eliminare a vita il raw e fare solo il jpeg con olympus , cosa che non puoi fare su molti altri sistemi. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:42
Cosmosub
+1 |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:43
Esatto Cinzia, il più delle volte basta la semplice conversione. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:01
No!
Paesaggi seri prevedono elaborazioni importanti!
Poi dipende cio che volete ottenere!
Per maltrattati ...intendo aprire ombre, etc....
Cosa che su un Foveon proprio non puoi fare per esempio |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:04
Anche in alcuni tipi di ritratti gli interventi richiesti sono un pò pesanti, questo a prescindere dai gusti personali sui quali non conviene addentrarsi. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:44
“ Boh, a leggere certi post sembra che siano tutti reporter di guerra su questo forum!Eeeek!!! „
Che poi il 90% degli utenti di questo forum (me compreso) e il 99% dei consumatori nel mondo (spesso anche i "professionisti") non usano neanche il 10% di quelle caratteristiche, anzi non sanno neanche che certe cose una fotocamera ce le ha, ma ci si fissa sul solo microdettaglio che poi non se lo cag**nno mai.
In merito, invece, al possibile sensore che userà, Sony è l'unica strada commercialmente percorribile e visto che la stessa Sony ha annunciato i 2 nuovi sensori, BSI da 11mpx e il FI da 20mpx. In teoria dovrebbero esserci gustose novità! |
user81826 | inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:58
Hanno messo il BSI sul 11 Mpixel? E Pensare che dovrebbe dare vantaggi sopratutto per sensori molto densi con ampie zone riflettenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
