JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Prova il neutro, è meno aggressivo e restituisce una resa più naturale. E' stata la prima cosa che ho cambiato quando ho preso la Sony. „
Spero che quando hai fatto le prove lo hai fatto anche su nikon... inoltre nikon ha una modalità specifica per il mirino che aumenta la naturalezza della visione ... Otto sei rimasto l'unico nel web
“ - When [Finder Frame Rate] is set to [High] , the resolution of the viewfinder is lowered - Even when [Finder Frame Rate] is set to [High] , the setting may switch to [Standard] automatically depending on the temperature of the shooting environment and the shooting conditions. „
Sonysti siete impagabili e tutti i nodi vengono al pettine anche le bugie ... quindi Otto a 120 fps e una risoluzione più bassa era uguale al Sony?
Blade, per favore, te che parli male di qualcuno in qualche modo legato ad un brand... sei la persona più sbilanciata nei pareri sui marchi che abbia mai letto in un forum. Tu sei Nikon, non nikonista.
Peccato che mi conosci solo sul Cazz...gggio da forum, ma non è assolutamente così .... ma continuare a dire che non si vede differenza, adesso siamo passati a minima, quando anche Roomby ha confermato quanto detto da me, quando la risoluzione con il sony si abbassa... che dire ....
Grazie Blade, quel link lo avevo postato stamattina presto mi sembra proprio su questo trhead, con tanto di commento....(non per te ma per tanti altri.... )
Io dico so che.... una cosa è l'usabilità in certe condizioni, una cosa è ad es. mettersi davanti ad un panorama qualsiasi esso sia, vedere nel mirino, uno a 60 fps uno a 120 ma con minor risoluzione e dire che sono equivalenti, perchè quando si dice che il nikon è meglio a questo ci si riferisce, poi sono io stato il primo a dire che ha effetto scia se ci si muove rapidamente.... inoltre a questo punto direi anche un altra cosa ... arrivare a 120 mantenendo la stessa risoluzione è un problema hardware ... andare a 120 fps e abbassarla lo si può fare anche software, quindi se nikon volesse....
Sinceramente, se citi quello che @Ankarai riportò del manuale della Sony accompagnandolo con quelle parole che scrivesti, allora davvero ti vai a cercare il flame... postare quella parte del manuale della Sony, non mi pare proprio che sia a favore della Sony... quindi, se si inzia, come vidi in tanti altri 3D, un botta e risposta a chi ce l'ha "migliore", non sarà lui ad aver iniziato a "sfruculiare" l'altro, eh!
Ma perché non discutere solo di numeri e magari di impressioni e vedere se queste ultime coincidono e poi passare avanti?... tanto, esce 'na fotocamera al mese... di materiale nuovo su cui discutere non c'è penuria.
“ Se l'ho scritto è perchè IO sono imparziale e quello che pago lo giudico nel bene e nel male. Tu no. „
Guarda che non era per te il sonysti ma evidentemente per altri mi sembra evidente .... poi cmq anche te hai fatto una filippica sui 120 VS 60 ... poi ti sarai rinsavito vedendo dentro il mirino nikon, perchè la maggior risoluzione inevitabilmente fa vedere meglio e quindi ti sarai posto la domanda, al contrario di chi diceva che erano equivalenti, restando l'unico nel web ....
“ poi ti sarai rinsavito vedendo dentro il mirino nikon, perchè la maggior risoluzione inevitabilmente fa vedere meglio e quindi ti sarai posto la domanda, al contrario di chi diceva che erano equivalenti, restando l'unico nel web .. „
.
Ti ripeto che sony oggi fa i 60fps a piena risoluzione come Nikon.
Nikon oggi non fa i 120fps come Sony nemmeno in bassa.
Di quello che succederà domani mi frega meno di zero e non c'è certezza alcuna.
Tempo un paio d'ore e apro il thread delle mie impressioni. Ricorda: io sono imparziale. Tu no
Ma anka è superiore o no a quello della a7r3? Da quello che ho capito mi sembra più "naturale" ma meno "fluido". Giusto?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
