JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ non so se essere deluso perchè ormai ero sicuro del FF.... o essere contento perchè olympus crede ancora al micro. „
Capisco la passione per Olympus, ma non capisco questa indecisione, o uno pensa che gli serva una ff (pro e contro) oppure no. Dalle foto che uno fa, dai generi fotografici che uno pratica, ci si renderà conto, no?
secondo me prima o poi anche Olympus entrerà nel mondo FF Mirrorless...vuole vedere cosa fa Panasonic per allinearsi con questa o Sony...sempre Fantaopinioni
no io la FF non l'avrei mai presa (e l'ho premesso dal primo post della parte 1 che ho aperto io)... io uso più la compatta che la micro, però ero curioso di vedere il consorzio schiacciare nikon canon e sony che sono una noia mortale...
Non confondete le fue cose... hires é la funzione Olympus é Panasonic per aumentare il numero di pixel dell immagine... Pixel shift...sposta il sensore...Ma il numero di pixel resta quello con le tre informazioni colore per pixel come un Foveon, é lo fanno solo Sony é Pentax
Uno sposta il sensore é da piú pixel...quindi un immagini piú grande ma sempre bayer! L altro sposta il sensore affinche ogni pixel abbia tutti é tre i colori nello stesso pixel come un Foveon! Il secondo é decisamente meglio!
Implementation in the Lumix G9 In this camera Panasonic uses the shifting sensor technique to record eight images half a pixel apart. The eight images are then combined to produce a raw or a JPEG file, or both. Users can elect to save a normal version as well as the composite file.
The resultant image measures 10368×7776 pixels, and as such will comfortably print to 35x26in using the photo-quality 300ppi print sizing standard.
Users also have the choice of a 40MP mode that produces images of 7296×5472 pixels in what the camera describes as 'a balance between resolution and file size', though the drop in resolution doesn't save as much space as you might think if you shoot raw.
Per quanto riguarda il discorso di @Simgen mi sembra simile a quello che si faceva con i sistemi operativi degli anni 80/90: "se Microsoft ottimizzasse Windows, non servirebbe cambiare processore" ma alla fine dopo quasi 40 anni di Windows il confort è sempre stato avere più potenza di calcolo alla base. Detto ciò i sensori più grandi offrono maggiore QI e le funzioni software da sole non hanno mai permesso ad una casa di distaccare la QI di un altra che ha un sensore che ha un migliore SNR e gamma dinamica data dalle maggiori dimensioni, le funzioni software aumentano le opportunità magari riducono il gap lato QI ma se serve il FF quello si compra, non esistono escamotage software per sostituirlo in toto. Semmai molti utilizzatori sfruttano male il loro FF o la loro APS-C ed uno che scatta meglio può approfittare degli errori per avvicinarsi anche lato QI. Se andate su DxO ad esempio potete vedere come ancora oggi una FF del 2008 sia competitiva sulle APS-C e m4/3 a certi valori iso, tanto per dire che anche 10 anni non sono bastati a colmare le differenze dimensionali e guardando tutti i parametri sensore solo la E-M1MKII ha lo stesso score di una 1DsIII che comunque fino a 1600 iso mantiene uno stop di vantaggio.
Poi il discorso è sempre lo stesso, si sceglie il m4/3 non per la migliore qualità in assoluto ma per altri vantaggi del sistema anche rinunciando ai 25600 iso puliti....
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
