| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:09
ma infatti il mio ragionamento è:
chi ha la priorità della compattezza (noi già clienti olympus) può e deve sperare in un sensore retroilluminato e si tiene il M4/3.
chi invece punta ad un sensore più grande o ha il complesso del p.....o piccolo (chi oggi compra nikon, canon, sony, pentax) troverebbe con il F4/3 un prodotto che eguaglia il suo sensore ma gli offre un corpo e una tecnologia migliore. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:15
@Lesfe: Sono ancora d'accordo. Al di là di pesi e ingombri, per me importanti, questo sistema ha dei plus notevoli: grande facilità nel portare a casa lo scatto (come dico sempre, buona la prima), grande qualità delle ottiche, stabilizzazione che permette scatti in condizioni difficili (es: ritratti con poca luce), profondità di campo doppia (prendendo lo standard FF) con lenti luminose, bilanciamento del bianco quasi sempre perfetto, JPEG pronti, parco ottiche oramai completo, features utili, ecc. ecc. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:27
Da quando ho la mia oly mi sono innamorato del formato 4/3 non mi sorprende che qualcuno, soprattutto i paesagisti, non lo digeriscano ma sono opinioni che lasciano il tempo che trovano. È un formato molto bello e per me che faccio street è perfetto. Detto questo spero che olympus non abbandoni il m4/3 e credo proprio che non lo farà, se poi decide di sviluppare un nuovo formato in parallelo va bene, ma credo ci sia troppa concorrenza per il FF, tra sony, nikon e canon non so quanto le converrebbe. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:31
“ @ubrigantu
il tuo ragionamento non regge
se Oly facesse un f4/3 compatto perderebbe tutti i clienti pro acquisiti dal 4/3 che andrebbe a morire
se Oly facesse un f4/3 non compatto non avrebbe senso a prescindere perché allora non l'ha fatto dal principio e lo fa ora che arrivano Nikon e Canon ? „
il FF compatto non esiste e non si può fare, a patto di non fare solo ottiche fisse, non troppo luminose e prive di qualsiasi altra caratteristica.
quindi il mio ragionamento si basa su un formato compatto (M4/3) e uno NON compatto (F4/3)
e mi raccomando la "effe" maiuscola. il marchio è mio e decido io. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:28
“ il tuo ragionamento non regge
se Oly facesse un f4/3 compatto perderebbe tutti i clienti pro acquisiti dal 4/3 che andrebbe a morire
se Oly facesse un f4/3 non compatto non avrebbe senso a prescindere perché allora non l'ha fatto dal principio e lo fa ora che arrivano Nikon e Canon ? „
Aggiungiamo pure che un sensore f4/3, pur avendo un po' di vantaggio sulla portabilità rispetto al ff 2/3, probabilmente avrebbe problemi di costi in quanto dovrebbe utilizzare un sensore con un formato fatto solo per Olympus..rischio quindi di andare fuori mercato, considerando a quanto vende ad esempio Sony |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:49
ma è una fissa la vostra quella della portabilità?
escludete questa possibilità. a parità di formato non esiste.
e poi rischi di investimento ci sono per tutti, non solo per olympus, lo fa nikon che cammina sul filo, non può farlo olympus? e non dimentichiamo che questo passo (eventuale) si fa in 2. c'è anche panasonic. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:55
La verità è che la cosa che dovrebbero fare Olympus e Panasonic è convincere Sigma a fornire loro un bel foveon m4/3 da 12 mpx a cui aggiungere 16 bit raw iso nativo 32 è scatti high res con meno limitazioni possibili, chi vuole FF troverà in Sony, Canon o Nikon tutto quello che serve... |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:57
“ ma è una fissa la vostra quella della portabilità?
escludete questa possibilità. a parità di formato non esiste. „
È una legge universale oppure si tratta di scelte (tecniche, economiche, altro) per cui in realtà "dipende"?...
|
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:59
Un esempio di utenza che ha pensato per anni che il FF avrebbe riportato il proprio marchio a grandi fasti sono i Pentaxiani, ben 2 eccellenti K1 non hanno ottenuto un successo minimamente comparabile alla e-m1 Mkii. Bisogna uscire dalla logica FF ad ogni costo e parla uno che di FF ne ha avute diverse e le apprezzo non poco, ma Olympus è Panasonic stanno meglio fuori da quel mercato. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:05
@ubrigantu
La portabilità non è una fissa ma la ragione per cui è nato il m4/3 e il motivo principale per cui viene acquistato il m4/3 |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:07
“ È una legge universale oppure si tratta di scelte (tecniche, economiche, altro) per cui in realtà "dipende"?... „
ovviamente come avevo già scritto a parità di componenti, autofocus, ML e stabilizzazione ecc...
“ @ubrigantu
La portabilità non è una fissa ma la ragione per cui è nato il m4/3 e il motivo principale per cui viene acquistato il m4/3 „
si ma forse non mi spiego bene.
NESSUNO VUOLE ELIMINARE L'ATTUALE M4/3.
io sto parlando di altro.
sto dicendo che se olympus e panasonic entrassero nel FF con un formato più quadrato, e con le capacità di fare ottiche e corpi decisamente migliori e a minor prezzo rispetto agli altri marchi non avrebbero concorrenza.
perchè vi sentite minacciate da questi ragionamenti? guardate che anche io ho il m4/3... se non ci credete vi mando le foto. |
user126294 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:10
Bello il 35mm f/1.4 ultracompatto di Leica da 5000€
Giuliano |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:16
@ubrigantu
Chiedi che Olympus faccia corpi e lenti migliori a prezzi piu5bassi della concorrenza...ben arrivato nel mondo dei sogni  |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:18
“ È una legge universale oppure si tratta di scelte (tecniche, economiche, altro) per cui in realtà "dipende"?... „
Hai provato il confronto con la Leica SL e il Summilux 50 f/1.4? |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:24
“ Hai provato il confronto con la Leica SL e il Summilux 50 f/1.4? „
A che scopo? La SL è più grande della M10... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
