“ Canon dichiara che è senza perdita (come Nikon) mentre con Sony la perdita c'è. „
Beh vorrà dire che sbaglia Sony nel corretto approccio alla questione. Si castra da sola??? 
“ Ma secondo me sono tutte illazioni inutili in quanto tutti i competitori manipolano i Raw e per confermarti ciò ti ricordo che la resa dei sensori SONY montati sulle NIKON hanno avuta una resa, universalmente riconosciuta, superiore. „
Concordo e confermo che avendo avuto D800 e A7r ho riscontrato una resa migliore su Nikon. Anche ai tempi di D300 e (non ricordo quale Sony) la D300 risultava quella col comportamento migliore a parità di sensore.
Però sono passati tanti anni e finalmente Nikon non deve più dipendere da Sony. Per come la vedo io sarebbe stata la sua morte perchè evidentemente Sony vuole correre da sola. Al momento Sony "approfitta" del parco ottiche di Canon ma piano piano si sta attrezzando per farne di sue e sta dimostrando, tranne qualche caso isolato, di saperci fare.
“ No aspe, non ho detto che lo fa, ma che da come si comporta sembra sempre tirata già in partenza, se scatti a 50 iso con una Sony ti perdi uno stop di recuperi perché la macchina ne ha già sfruttato uno, Canon mi sembra faccia lo stesso ed inoltre non ha un formato non compresso quindi non sappiamo com'è un file non compresso. „
Ad ogni modo a noi interessa il risultato finale. Quello è assolutamente certo e alla portata dei nostri occhi. Il resto effettivamente è aria fritta
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anzi si difende molto bene.