| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:33
Grazie delle info Josh !  |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:33
“ Questo ti da un'idea per capire la caratura del personaggio „
Uno che in Nikon non doveva più mettere un soldo da una vita ma che, stranamente, continua a comprare.
Ah, la sua D4 va meglio della D5 che è un cesso (almeno fino a quando si troverà usata a buon prezzo  ) |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:33
Comunque devi molto valutare che genere di foto fai, un fisso come il 300 anche se moltiplicato potrebbe non essere l'ideale, io ad esempio per il mio genere non potrei fare a meno del sigma Sport 150-600 perchè uno zoom è irrinunciabile per me. Per altri no. Di sicuro non si possono portare dietro tutti e due |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:41
Ciao Claudio (Ankarai): è un po' che non ti incrocio sul forum.
Ho letto della tua D750 con i guai all'otturatore. Mi dispiace. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:44
''“ Per altri no. Di sicuro non si possono portare dietro tutti e due „ ''
E perchè no Eru, il 300 PF pesa come il 50 mm f/1.4 della Sigma art più o meno, nella borsa non occupa tantissimo spazio... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:47
“ Josh
Anche il sensore della D5 fa schifo perché è iso variant mentre quello della sony A9 è iso invariant secondo pollastrini;-)
m.dpreview.com/articles/7266455439/sony-a9-real-world-iso-invariance-a „
Ne facessero altre di macchine così schifose... nel motorsport è diventato un monopolio Nikon grazie alla D5. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 14:54
“ Ho letto della tua D750 con i guai all'otturatore. Mi dispiace. „
Ciao. Capita... La macchina è fenomenale, sistemato questo piccolo problema resterà nel suo settore ineguagliata per molto tempo ancora. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:08
“ Mia intenzione non era assolutamente parlare di Pollastrini, ma visto che ho letto alcune cose che lui ha scritto sul 300 PF era doveroso riportarle, a dovere di cronaca, visto che stiamo parlando di una lente che costa quasi 2000 euro. „
Ho letto anche io pesanti critiche sul 300 PF da parte di Pollastrini, però poi ho visto che tutti quelli che ce l'hanno ne sono entusiasti.. A questo punto ti chiedi: "Ma devo credere a chi ce l'ha, o a chi suppone come sia?" |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:10
La lente rispetto all'uscita è scesa molto di prezzo. Per quello io suggerisco di cercarne uno usato. Non è una lente semplice da rivendere, se ve ne fosse necessità. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:12
Giobol, se per questo la lente l'ho provata pure io sulla D810 e mi è sembrata spaventosamente nitida, una idea ce l'ho, se devo acquistarla non vado di sicuro a leggere i commenti di chi, presumibilmente manco l'ha mai provata...mi stavo solo chiedendo come mai lui parli male di questa lente Fresnel , tutte le sue accuse hanno un minimo fondamento sulla base di qualche principio di ottica fisica o no? Questo volevo dire... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:32
Ho parlato di AP anche troppo oggi e non aggiungerò altro a quello che sto dicendo in questo post.
Tutto ha origine nel giugno 2010 (ebbene si, 7 anni fa), il nostro eroe aveva un account presso Nital Forum.
"dimapant" (minuscolo) da non confondere con la tuta dimagrante della Monika Sport che pure si vendeva in tv in quegli anni.
Appunto nel giugno 2010, Pollastrini alias dimapant ebbe un malfunzionamento del suo zoom 70-200 vrII denunciando su quel forum un errore di progetto (mancanza di lubrificazione allo stabilizzatore).
Nital non accettò la tesi di Pollastrini-dimapant e da quel giorno lui è diventato un haters e, da 7 anni, continua a dire sempre le stesse cose ma ad usare sempre la stessa attrezzatura (quello zoom è ancora nella sua borsa, nonostante il preteso errore di progetto).
Come detto da @Ankarai, continua a spalare m... cakka ma Nikon non la abbandona.
viene lecito chiedersi perchè.
Detto questo, direi di ritornare in topic.
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:37
Adesso spiegato perchè in un post di alcuni giorni fa parlava malissimo del Nikkor 70-200 2.8 G VRII e del nuovo 2.8 E FL, senza sprecarsi nemmeno verso il 70-200 f/4.
Cmq. torniamo in topic. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:58
Eppure da quel lontano 2010 di ottiche e di corpi ne ha comprati...
Cornuto e mazziato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
