RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La X-pro2 che non ho - parte seconda


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La X-pro2 che non ho - parte seconda





user80653
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 22:33

Giangenti
Premetto che non ho ancora avuto la possibilità di guardare le tue foto su monitor, tuttavia il problema che hai riscontrato è meritevole di attenzione ma, onestamente, una risposta sulle cause non ce l'ho. Un decadimento qualitativo può avere spiegazioni quando si manifesta ai bordi. Quando invece si manifesta a macchia di leopardo si resta interdetti e senza parole.
Posso fare delle supposizioni, anzi delle "sparate" vere e proprie.
Masse di aria calda e umida sospese nell'aria?
Lenti interessate alla stabilizzazione non centrate o inclinate?



user81826
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 22:39

Tipo front/back focus?

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 22:40

Questo post su dpreview ha attirato la mia attenzione...da un po di tempo perché i problemi che lamenta l'autore sono simili ai miei....

www.dpreview.com/forums/thread/3952962

Io però con il 55-200 non ho avuto problemi a differenza sua...

No non è tipo front back focus che su Ml è quasi impossibile avere....sono mancanze di nitidezza inspiegabili in aree o in una sola area dell'immagine....

user80653
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:08

Se il problema della mancanza di nitidezza in una sola area si manifesta solo in foto scattate nel periodo estivo e, come nelle foto di Giangenti, in aree pietrose e roventi, in zone boschive e umide, nei pressi di specchi d'acqua, allora non è da scartare la mia ipotesi che possa trattarsi davvero di "bolle" calde e umide vaganti nell'aria.

user81826
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:10

Giangenti il topic su DPR è interessante, vorrei però capire meglio una cosa. Il. Tuo problema si è presentato anche in assenza dell'OIS?

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:25

Non ho mai fatto prove senza OIS perché per avere una comparazione dovrei farci una vacanza e molti scatti, poi con i tele lo stabilizzatore è fondamentale.

Alex, la turbolenza dell'aria dovuta al calore non spiegherebbe tutto....l'ipotesi che fai è interessante ma boh...mi piacerebbe avere il 16-55, c'è chi dice che i problemi li ha avuti anche con OIS off su ottica e corpo poiché il gruppo fisico dello stabilizzatore c'è comunque....

user81826
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:30

Se li hai avuti solo con OIS attivato propenderei per questa ipotesi.

user80653
avatar
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:34

Giangenti
La prossima vacanza falla d'inverno, poi mi sai dire. :-P

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:45

Be...potrebbe sempre esserci umidità...proverò nello spazio!!!!MrGreen

user80653
avatar
inviato il 10 Maggio 2016 ore 0:06

Giangenti
Ho visitato il tuo sito e sono rimasto senza fiato. Hai una straordinaria capacità di "vedere".

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2016 ore 6:14

Grazie....

avatarsupporter
inviato il 10 Maggio 2016 ore 7:51

Gian... Per me è colpa dello stabilizzatore... Anche se non spiego come mai succeda anche a me con i fissi no os. MrGreen però con tempi così veloci escludilo se puoi.

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:17

Con tutti?

avatarsupporter
inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:40

Con tutti?

Con il 14 e il 35 si... con il 90 non so perché non l'ho mai usato oltre F/2.8 MrGreen
Però anch'io come Fabio, non ho mai imputato la cosa a problemi macchina ma bensì a eventi casuali tra cui mie colpe.
Certo che a leggere che certi problemi non li riscontro solo io la pulce nell'orecchio mi viene.
Ho tutto il materiale in garanzia però non saprei neanche cosa dire all'assistenza....
non so se ci siano delle prove a valenza scientifica da fare... certo è che Fuji richiami non li ha fatti (sotto questo punto forse preferisco i richiami di Nikon... almeno non si passano le giornate a far prove contro i muri).
Per questo chiedevo ai possessori di xpro2 se questi problemi erano riscontrati anche sulla nuova ammiraglia... non è mia intenzione scoraggiare nessuno però, se devo cambiare, voglio conoscere dei pareri e opinioni concreti... altrimenti, per i vanti, mi rivolgo alla pubblicità sul sito Fuji MrGreen
Ps: anche il problema surriscaldamento... è risolto? lo avete riscontrato? specie sulle lunghe esposizioni e per lunghe intendo qualche minuto... ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2016 ore 15:07

L'assistenza può fare ben poco a leggere in giro. Io spererei in un aggiornamento firmware che disabilita lo stabilizzatore con tutti i tempi che oltrepassano un cutoff focale dipendente! Certo per le ottiche senza stabilizzazione non ho idea....



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me