JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io non ho idea di come vada il 100-400 e l'ho preso a scatola chiusa, con il materiale usato che non utilizzavo più e che ho venduto il costo per me è molto basso, ho già il 40-150 f2.8 e volevo provare una focale molto più lunga, il pana 100-300 l'ho avuto quando per il micro non c'era altro che arrivasse a 300 poi ho provato l'oly 75-300 e il pana l'ho venduto senza rimpianti, il 75-300 oly l'ho trovato più piccolo, leggermente più nitido a 300mm e con un autofocus più reattivo e veloce, il difetto del 75-300 è un po' la costruzione "economica" , gli ambienti polverosi e umidi non sono il suo forte, spero che il 100-400 come costruzione sia almeno come il 40-150 o il 50-200swd , che l'autofocus sia all'altezza e che la qualità d'immagine a 400 sia superiore al 75-300 a 300mm , a casa i colombi i gatti e i fiori non mi mancano quindi sapete già cosa vi aspetta
@ Fausto Non so come fai a tirar le foto che fai dal 100-300. L'ho avuto con la g6 e facevo molta fatica a tirar fuori foto con decente microcontrasto. Evidentemente hai una versione con gli steroidi, ma soprattutto tanto di cappello al tuo manico. Ora ho il 75-300 mk2 e mi sembra un pelino meglio. Le foto che ho visto in giro con il 100-400 mi piacciono qualunque cosa ne dicano i recensori e mi fanno ben sperare.
Avercene di soldi, ma mi trovo a dover scegliere tra questo ed un grandangolare... Visto che parliamo di belle cifre non posso avere tutto (subito)....
Aspetto di vedere qualche foto col PANA 100-400 sul Forum per fidarmi, le varie recensioni su Internet non valgono nulla. I migliori esempi sulla qualità arrivano dalle immagini che postiamo noi.
Foto mediocri e pure croppate, come si fa a farsi un' idea con queste. Non c' è microcontrasto e dettagli fini. Sembra un pò la fregatura della Fuji col 100-400 , un' ottica che il vecchio Nikon 80-400 si mangia a occhi chiusi. Aspettiamo le prove di qualche socio volenteroso .
l'ho ritirato stamattina e stasera ho fatto qualche prova al volo, gx8 e tutto a mano libera, ho messo il jpg e il raw, tutto sommato è compatto e si usa benissimo a mano libera, lo stabilizzatore sembra efficace la ghiera dell zoom è dura da girare
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!