JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bhe su questo non mi pronuncio e un genere di foto che non conosco ma puoi decidere tu i tempi di questa fotocamera per gli iso non dovrebbe essere molto diversa della 5d3 la resa a 3200 e pressoche uguale
user4758
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 14:17
“ Bhe su questo non mi pronuncio e un genere di foto che non conosco ma puoi decidere tu i tempi di questa fotocamera per gli iso non dovrebbe essere molto diversa della 5d3 la resa a 3200 e pressoche uguale „
Usti! Allora vale sicuramente tutti i soldi che costa! :)
Sono indeciso tra la 5DSR e l'11-24... Ma mi sa che per i generi che pratico sarebbe più sensato l'11-24! Sempre per quanto sia sensata un'ottica da 3000€... :D
Se si vuole usare al meglio la 5dsr prima bisogna attrezzarsi con ottiche top..
user4758
inviato il 15 Ottobre 2015 ore 11:09
No, no! Aspetto la Mark IV! :)
user14103
inviato il 16 Ottobre 2015 ore 9:50
Qui due foto bruttissime con 5dsr e 11 /24 fatte dal finestrino della macchina impostazione neutro in camera nessun fotoritocco ...e si vede ... da quando ho preso questa 5dsr non ho ancora avuto tempo di scattare qualche foto e sopratutto il mal tempo ha dato una mano .... la resa è questa . due foto in hd.. www.juzaphoto.com/hr.php?t=1530757&r=59122&l=it www.juzaphoto.com/hr.php?t=1530773&r=94016&l=it
user4758
inviato il 16 Ottobre 2015 ore 10:20
Direi che l'abbinamento è perfetto! La resa è eccezionale!
Non so le impostazioni, ma a vedere questi scatti la definizione sembra nulla. Aspetto prove con condizioni adeguate, per valutare l'effettiva qualità.
user4758
inviato il 16 Ottobre 2015 ore 10:32
Tenendo conto che si tratta di jpeg, non post-prodotti (c'è una CA paurosa!) e che la luce faceva decisamente schifo, direi che di dettaglio ce n'è eccome! guarda il casolare della seconda foto ed i fili d'erba in primo piano...
Karmal! Passami il raw della seconda che ci faccio un minimo di PP! Che così è uno scempio! :)
Ma infatti ritengo vada provata con condizioni migliori di luce e treppiede , diaframmi chiusi , e sopratutto in raw, perchè i jpg sono inutili in questo caso.
user14103
inviato il 16 Ottobre 2015 ore 11:28
Ripeto come uscita dalla fotocamera solo convertita con lr e probabilmente visto che scattata dal finestrino del'auto in condizioni poco agevole anche micromossa ...
Raw certamente, ma diaframmi chiusi proprio no. Siamo già a 7,1 quindi già in diffrazione (il limite per la 5Dsr è 6,3). Chiudere di più, per valutare la resa dell'accoppiata, non avrebbe alcun senso. Da quel che vedo direi comunque niente male, altro che definizione nulla, i settaggi predefiniti di LR impastano tutto, ma la presenza del dettaglio si intuisce.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!