| inviato il 14 Marzo 2015 ore 18:44
Ayrtonforever, dovresti iniziare a batter cassa a polyphoto e tamron :) |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 18:53
Se non ricordo male c'è un vecchio tread relativo al medesimo problema ma riguarda il Sigma 150 macro.....bah!
Gp |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 18:59
D'altronde...io ho sempre sostenuto il suo perfetto funzionamento e lo usavo a mano libera...al volo...appoggiato su Bean Bag ecc.
Ho sollevato anche io la problematica dello "stand-by" proprio da quando ho preso la Gimbal "fasulla" Beike... |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 20:46
“ Se non ricordo male c'è un vecchio tread relativo al medesimo problema ma riguarda il Sigma 150 macro.....bah!Confuso
Gp „
Anche io ho letto di fenomeni simili, ma non ricordo più se sul 150 macro Sigma o su un altro obiettivo Tamron, ma non il 150-600.
Andiamo bene, comincio a pensare che per risparmiare i produttori riducano sempre più lo spessore dei barilotti.
Il 150-600 se non puoi montarci l'anello, allora posso venderlo perché se lo uso da appostamento, il cavalletto è quasi indispensabile, in caccia itinerante posso farne a meno, ma 3,5 Kg da portare appresso mi obbligano ad utilizzare spesso il monopiede, altrimenti il micromosso ce l'ho da 1/1200s in giù, a 600 mm.
Quello che ho notato, anche da scambi di opinioni in MP, è che su 7D hanno risolto solo quelli che lo hanno spedito in Germania. Il mio è finito in Poyphoto e me lo hanno restituito peggiorato, al che l'ho rispedito alla Poly a metà febbraio e ad oggi non mi è ancora tornato. Ho chiesto spiegazioni una settimana fa alla Poly e mi hanno detto che lo hanno inviato al "centro europeo di assistenza", quindi ci vuole un buon mesetto. Speriamo bene.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 22:40
riguardo a Polyphoto, quando li contattai a fine gennaio spiegando il difetto ad un tecnico, mi disse di spedirlo a loro, che però fanno solo da centro di raccolta per inviare proprio in Germania, dove i tempi di attesa sono di circa 21 giorni, con variabilità a seconda del carico di lavoro.
non lo spedii perchè dai vari post sul forum non emergeva una soluzione definitiva al problema, gli interventi fatti in assistenza erano praticamente di routine, e spesso il problema rimaneva. ho preferito così aspettare che Tamron individuasse la causa e fosse in grado di porvi rimedio in modo sicuro.
se la causa del problema è effettivamente quella che ho indicato (devo per correttezza indicare che il post sul collare mi fu indicato da Roberto Santoro), sul treppiedi credo si possa usarlo tranquillamente, è sufficiente non serrarlo troppo forte, ma rimane comunque margine per far sì che risulti stabilmente bloccato senza rischio di ruotare nel collare.
detto questo, continuo a scrivere con una mano sola, ora focheggia senza incertezze anche a 600 mm in camera, alla debole luce di un'abat jour 
domani farò un'uscita dove conto di impegnarlo con soggetti molto diversi, sia posati che in acqua e in volo, se passa anche questo test mi sentirò più tranquillo di aver finalmente risolto il problema  |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 22:46
Ma che roba! Ma ha il barilotto in plastilina??? Dispiace perchè otticamente è super!
|
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:07
“ Dispiace perchè otticamente è super! „
Vero, ma se non ci metti della meccanica attorno, le lenti veleggiano!
Il problema è proprio sul contorno...  |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:12
a dire il vero la costruzione mi pare decisamente robusta. anche in corrispondenza del punto incriminato sembra tutto fuorchè delicato. poi non so... |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:16
Ma allora per l' estate cosa ci sarà da aspettarsi, la plastica diventerà ancora più tenera ..
Sarà questo il motivo del sigma s in metallo.. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:21
plastica? |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:21
No, il Tamron mi sembra in metallo, ma tutto dipende dallo spessore. Il barilotto del Sigma probabilmente è più spesso di quello del Tamron, questo spiega il peso maggiore, oltre a avere qualche lente in più. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:26
infatti, altro che plastica...e non mi sembra nemmeno metallo sottile |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:31
Credo che se fosse di plastica, si creperebbe sotto il peso del gruppo ottico, quando lo appoggi in orizzontale.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 23:53
Siccome avevo letto che il sigma contemporary è costruito in materiale composito, lo sport invece tutto in metallo, ho preso quasi alla" lettera " la battuta della plastilina |
| inviato il 15 Marzo 2015 ore 0:40
Beh in tal caso si potrebbe parlare di plastiche molto resistenti, come quelle che usano per le reflex.
Giorgio B. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
