| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 11:41
@Otto: nessuno, mi pare, ha detto che sei un fanboy o parli perchè quell'amico di tuo cuggino ti ha detto qualcosa.
Se ho ben interpretato l'intervento di Kame, lui è entusiasta dei risultati del modulo af della D750, ha provato alcuni corpi Canon e ha solo riportato quelle che sono le sue sensazioni senza spacciarle per verità assolute.
Infatti, auspicava una prova con ottiche Nikon f1,2 per avere riferimenti più precisi.
Niente lascia intendere che le tue parole siano aria fritta o considerazioni campanilistiche. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 11:52
@Josh: condivido appieno quanto scrivi. La taratura delle ottiche modifica una errata misura della distanza da parte del modulo AF il quale focheggiava prima o dopo il riferimento.
La scarsa ripetibilità del fuoco invece non è risolvibile con una taratura. Io su D700 avevo problemi di ripetibilità di AF ai bordi. L'ho risolta in parte passando a d3s.
Se @Kame scrive che D750 è piu affidabile e 5d3 ogni tanto ceffa, mi fa preferire Nikon a Canon.
Quello che personalmente "desidero", è un modulo AF piu affidabile... |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 11:56
Otto72 tu sei sempre stato giusto, ma in questo caso il discorso è diverso non si tratta di taratura, l"aberrazione sferica, uno dei motivi per cui lo focato Canon del 50 1.2 é bello in quell'ottica é presente, ora i sensori af sono su un piano, il piano di messa a fuoco dell'ottica é curvo, ora spiegami geometricamente come puoi essere preciso a mirino? Al contrario in lv sei perfetto, poi se tari ottica e macchina accoppiati é chiaro che tutto funziona, ma magari se monti un 200 f/2 super corretto risballi tutto, questo per dire che la consistenza sui laterali é cmq relativa per tutti.... |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 13:23
Blade infatti l'aberrazione sferica rimane, se metti a fuoco con i laterali è a fuoco appunto quello che si trova sotto al punto af, il centro ovviamente non sarà perfettamente a fuoco, pur se giace sullo stesso piano. Ma lo stesso accade ovviamente il lv, se focheggi per i bordi estremi ti ritrovi il centro leggermente fuori fuoco.
Io parlavo di accuratezza del modulo af.
Il discorso della staratura con il 200 mi sfugge, anche Canon come Nikon permette la taratura per singola ottica, e sugli zoom ha il plus di poter tarare separatamente gli estremi, volendo. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:42
9000ISO 
Versione HD
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1059709&r=33813&l=it
Aperto con NX D senza toccare NULLA di NULLA e convertito in jpeg con ps.
Torno ora da una 3 gg fuori con la d750 dico solo una cosa citando kame
“ Qualcosa di simile era oltre ogni mia più rosea aspettativa 3 settimane fa „
E la resa ad alti ISO è solo una parte del mio godimento. L'af si avvicina parecchio a quello della mkIII (il centrale va decisamente meglio, i laterali sono lì, globalmente il sistema ha la stessa costanza e precisione, una cosa mai provata su un corpo nikon).
Citando solo le FF, nel tempo ho avuto o ho potuto provare in modo molto approfondito (chi mi conosce sa che non parlo mai per sentito dire) 5DmkII, mkIII, D700, D800, D3s e D3X. La 1DX, la 1DsIII, la D4 e la D4s le ho provate fugacemente per una decina di minuti ciascuna quindi non le metto dentro: questo gioiello, e mi stupisco anch'io nel dirlo, le supera tutte e in alcuni casi le surclassa, sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. 
Che Adobe e Phase One si sbrighino...
|
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:46
E le condizioni di luce erano PESSIME, ci tengo a sottolinearlo... |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:58
...a questo punto allora,qualcuno ha il coraggio di prendersi la responsabilità di dire che questa d750 ha superato la mitica d3x? |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:00
" nel tempo ho avuto o ho potuto provare in modo molto approfondito (chi mi conosce sa che non parlo mai per sentito dire) 5DmkII, mkIII, D700, D800, D3s e D3X.
questo gioiello, e mi stupisco anch'io nel dirlo, le supera tutte e in alcuni casi le surclassa, sfido chiunque a dimostrarmi il contrario."
Mi pare che Viper lo abbia già fatto |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:06
La mia non era una domanda riferita alla sola tenuta agli alti iso,ma alla gamma dinamica,recupero ombre-luci e tutto ciò che riguarda il sensore,dato che ho letto molte comparative con d4s-d3s ecc...ma solo lad3x ha la stessa densità di pixel. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:09
la D3x arriva a 3200 iso quindi è ovvio che uno scatto a 9000 manifesta la superiorità della D750... credo che la superiorità alla quale si riferisce Viper riguardi tutte le caratteristiche che ti interessano. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:10
“ Dedicato a chi ritiene questa macchina un passo indietro... l'amico Fotomistico sa a chi mi riferisco „
Non lo cito...però a 9000 ISO siamo in linea con altre macchine. Fa un pelino meglio della D610, decisamente meglio delle varie D800/D810 ma in linea con la 5DIII e la 6D (e questo è un gran risultato, perchè fino ad oggi i sensori Canon facevano meglio dei Sony alle alte sensibilità).
Se trovo, posto una foto fatta in condizioni di luce veramente pessime (un matrimonio in chiesa con luce pressochè assente) a 10000 ISO... |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:15
Fotomistico " perché fino ad oggi i sensori canon facevano meglio dei Sony ad alte sensibilità " ma dove ? |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 22:16
Se sviluppi con acr 8.7 beta ottieni molto di più ;-) @otto72 domani voglio approfondire una cosa prima di risponderti ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
