| inviato il 24 Luglio 2016 ore 18:49
anch'io sto aspettando la 5d4, nel mio caso, che possiedo una 7dmk2, vorrei trovare una macchina che vada a coprire le lacune della mia attuale.
so bene che perderei il fattore crop, ma credo che i vantaggi di una ff siano evidenti.
per quanto riguarda la gamma è vero che canon è ancora indietro rispetto ad altri marchi, ma non è che sto ad aprire ombre tutto il giorno.
|
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:03
Qui si fa l errore di associare gamma dinamica a recupero ombre. Sono due cose distinte anche se legate l'una con l'altra. Se per coprire una scena da 14 stop di GD, un sensore Canon ha bisogno di un filtro gnd da 2 stop per ingannare l esposizione, un sensore con 14 stop di GD non avrà bisogno di alcun filtro. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:11
Comunque a me certi tipi di foto di paesaggi con PP assurda che si vedono nelle vostre gallerie non piacciono affatto.
Ora sembra che sia la nuova moda da rincorrere in fatto di paesaggio.
Se vi serve GD per fare quelle schifezze lì, dovreste sperare che la 5d4 ne abbia ancora meno, così magari farete foto decisamente migliori. Evidentemente già la 5d3 ne ha fin troppa. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:20
Dario parla per te prima di fare di tutta l'erba un fascio, ed informati sempre con chi stai discutendo o almeno dai un'occhiata alle gallerie, ai progetti. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:25
Salve a tutti, probabilmente il sensore sarà di nuova concezione dove reggeranno i confronti con altre per l'ISO Invariance/variance. Sono un felice possessore di una mark III e se scatti bene, i file sono ottimi, ma se devi aprire le ombre...li sony, nikon fuji.. sono un po' avanti. (http://improvephotography.com/34818/iso-invariance/ www.aperturephoto.it/guide/sensori-iso-variance-e-iso-invariance/)
Per l'Iso sicuramente ci sarà l'incremento di 1-2 stop come sempre : i 6400 saranno come i 1600 di oggi; introdurranno il monitor touch e la messa a fuoco dualpixel inserita prima sulla 70, poi sulla c100, e su altre, davvero fantastica per il video, ho avuto la 70 e ve lo posso confermare (li il punto debole era proprio il sensore, non potevi andare oltre 800 Iso).
se introdurranno il 4K a 60p allora ci vorrà per forza la Cfast, e la batteria dovrà erogare più energia e da li anche il cambio batteria. detto questo, poi ognuno deciderà se cambiare o restare felici con la 5d mark III, che se dotata di ottiche serie, ha già molto di quello che si può chiedere. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:34
Dite a quell × di Dario che prima di bloccare si deve prendere le proprie responsabilità sulle sue azioni. Io e tutti gli altri fotografi di paesaggio che abbiamo commentato il post, dedichiamo del tempo e della ricerca, non come lui che fa 4 foto volgarotte a × di cane. Scusate il disturbo. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:34
@Dario fortuna che ci sei tu... ma come ti permetti di dare delle cineaste.. delle schifezze.. alle gallerie altrui...????
io apro la tua galleria e mi sembra di stare alla sagra del trash... ma dai... te l'ho già detto una volta.. te lo ripeto..
"Và a ciapa' i ratt!" 
|
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:35
Non siete capaci di accettare le critiche altrui, purtroppo.
Il forum invece dovrebbe servire anche a questo.
La mia critica l'ho motivata: per me esagerate enormemente con la PP. I paesaggi li fate diventare dei videogame. E' chiaro che per fare questo vi serve GD a iosa e probabilmente non vi basterà neanche il sensore della 5d4, perchè tirerete il collo anche a quello, con risultati anche peggiori di adesso.
Le mie ovviamente sono considerazione a titolo personale (e non sono un paesaggista) |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:43
Tu non hai criticato... hai offeso che è diverso... come al solito fai le tua sparate... però questa volta l'hai fatta fuori dalla tazza... ma chi saresti per criticare? sentiamo... |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:44
“ ma chi saresti per criticare? sentiamo... „
un utente del forum, come tutti gli altri
Tra l'altro, nel tempo, ho messo anche diversi mi piace alle tue foto. Alcune le trovo bellissime. In altre (paesaggi) riscontro quello che ho scritto sopra.
Le stesse foto di paesaggio, senza quella PP esagerata che le stravolge, probabilmente le troverei bellissime.
A mio parere, se la tua macchina avesse avuto una gamma dinamica parecchio inferiore, le foto dei paesaggi sarebbero state molto più gradevoli perchè non avresti potuto tirargli il collo in PP in quel modo. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:48
Panzeo purtroppo grazie a gente come Dario é che Juza ha perso tanta gente. La rovina di questo forum, gente incompetente che passa il tempo a rompere le palle |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:49
Mi associo.... Dario non fare di tutta l'erba un fascio, porta rispetto alle idee e modo di interpretare la fotografia altrui...
Tutto qui..... E se proprio bisogna dirla, anche in un po' di scatti tuoi bisognerebbe aprire un le ombre del viso, forse con la Mark iv si potrà fare..... Senza rancore logicamente |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 20:57
...E questo ti da il diritto di offendere? le gallerie altrui sono "cinesate"? fanno schifo? e non dire che è una critica...
...Continui a modificare i tuoi interventi precedenti perché ti sei reso conto anche te di averla sparata grossa eeeeeee furbacchione...
|
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 21:01
A volte nei forum si può essere facilmente fraintesi, oppure si vuole esprimere un concetto ma poi rileggendo si capisce di non averlo espresso nel modo migliore.
In ogni caso, posso tranquillamente confrontarmi anche via telefono con chi volesse approfondire ciò che penso sulla paesaggistica con la PP esagerata stile cartoni Walt Disney. A voce sicuramente si riesce a capirsi meglio.
Chi vuole il mio numero, glielo do in MP come ho sempre fatto e mi può telefonare. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 21:01
Madò che gente...ahahhahaha |
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
