JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ecco un po di volti deformi che escono dalle nuvole con nebbia e morbidezza che non si possono neanche stampare....poi i bordi oddio che orrore !! devo proprio smettere di usare questo fondo di bottiglia e comprarmi un obiettivo serio va!!
Ok ok, non è meglio tornare on-topic però? se vogliamo parlare di pregi e difetti del 50ello (in effetti il 50one è solo l'1.0) direi di aprire un topic apposta.
Intanto modererei i toni, se posso permettermi: se Black Imp è di quell'idea, non risolverete di sicuro insultandolo..
Appena preso Il 50 1.2 L con tutti i suoi difetti.. Pero' come Perbo anch'io trovo piu' importante la resa "artistica" di questa lente rispetto alla nitidezza assoluta..anche se credo che l'1.2 sia discreto anche da questo punto di vista seppur inferiore al sigma. Anch'io consiglio di non litigare..mi sembra evidente che i punti di forza siano diversi tra le due lenti.
Jackdaniel non me ne volere, non ce l'ho con te, ma perché i tuoi scatti mi sembrano sempre poco nitidi? La foto del bimbo di qualche pagina fa, postata da Viper, messa a confronto con le tue mi sembra decisamente più nitida. Ma come mai?
“ "è da un po' che ho la scimmia del 50L ma viste queste premesse mi sa tanto che aspetterò ancora prima di prenderlo"
non mi pare una critica che dia il là a un infinito confronto tra una lente leggendaria e una che ancora non é neanche in commercio... È solo il commento di un utente che dice di voler aspettare a vedere la resa del 50A prima di decidere quale 50 prendere. „
esatto... poi magari alla fine prenderò il canon... sperando di non avere problemi con i laterali e di non dover buttare la metà degli scatti
“ ops, è tua MrGreen e con il 50 1.4 canon, oltretutto!! :) „
appunto
1. il soggetto NON è la panchina - dove la vedi a fuoco ? 2. ho scattato a f/8
cosa un po' diversa dalla panchina a fuoco a f/1.2 e tutto il resto no, per quanto anche in quel caso si può creare una foto che abbia un senso VOLENDO, con o senza oggettini magici.
detto questo, per chi era interessato al sigma 50 art, è uscita questa ulteriore recensione. solito AF non proprio felice. per il resto, confronti in particolare, non dico niente se no a qualcuno prendono le convulsioni
per chi ama i faccioni deformi con sfocato del resto del corpo senza senso, ecco il terribile risultato del sigma che non crea magie perché gli occhi che sono ai bordi non sono mezzi sfocati e lo sfocato non è una specie di visione da alcolista che vede doppio
si distinguono le ciglia. è terribile lo so. alla Sigma non capiscono l'arte.
“ ecco un po di volti deformi che escono dalle nuvole con nebbia e morbidezza che non si possono neanche stampare....poi i bordi oddio che orrore !! devo proprio smettere di usare questo fondo di bottiglia e comprarmi un obiettivo serio va!! „
vedi tu... io non commento per non scendere volgarmente nel campo delle attitudini personali e quando devo portare esempi positivi in termini artistici, appositamente prendo foto fatte da altri, così come non critico mai foto del mio interlocutore con cui ho una discussione se non richiesto. quindi ti dico solo... vedi tu se le scelte fatte in queste foto sono comunicative e se quest'ottica 1.2 era l'unica che poteva dire quello che volevi dire.
io quello che volevo capire l'ho capito e per oggi ho finito di programmare. ci rivediamo tra un altro paio di anni. non rovinatevi la salute se scoprite che esistono ottiche meno costose del 50L che riescono a fare ritratti e soprattutto se qualcuno usandole sa fare anche meglio di tanti che hanno il 50 L. torno quando da 4 siete passati a 5. statemi tanto bene
@Lukone ma figurati... penso sia una questione di luce ... gli scatti che ho messo sono sempre diciamo ritratti rubati al volo con poca luce in interni senza flash.. diciamo non luci a 45 gradi frontali ma più controluci....basta guardare quello del giocatore di rugby anche se in faccia non è ben illuminato. @black imp per quel contesto se l'avessi scattati con piu profondidà di campo a me sarebbero risultati meno interessanti... poi ti ripeto io la penso cosi tu preferisci il tutto a fuoco super definito .
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
